摘要
系统功能语言学自引入国内以来，一直受到很多研究者的关注。近年来新闻语篇的分析大都从批评话语分析的角度出发，从主述位结构及其推进模式分析的相对较少。此外，自习近平提出“一带一路”以来，一直受到世人的关注，尤其是第二届“一带一路”高峰论坛圆桌峰会于北京召开以来更是如此。所以本文以中美主流媒体的相关英文报道为语料，对其主位结构及主位推进模式进行划分。本文不仅分析两种语料中占主导地位的主位类型及主位推进模式，还会根据他们的异同点试图去探索其背后的交际目的与意识形态。 本文采取定性与定量并存的研究方法。定性分析方法:本文从系统功能语言学的视角去分析两国报纸中有关“一带一路”语篇的主位结构及主位推进模式；定量分析方法：本文从2019年1月至12月中美主流媒体(《中国日报》、《纽约时报》及《华盛顿邮报》)中抽取60篇新闻报道进行统计，然后将数据录入SPSS进行分析，观察两国媒体主位及主位推进模式间是否具有显著性差异。 通过分析两种语料的主位结构得出以下发现。在主位复杂性方面，单项主位的使用频率多于复项主位与句项主位，并且在复项主位中，主题主位+语篇主位的比例较大。在主位的标记性方面，无标记主位的使用频率多于标记主位。此外，强势主位及被动结构在中美报纸中所占比例都不大。这些共性与新闻体裁及客观性的特点有很大关系。相比中国报纸而言，美国报纸使用了更多的标记主位与强势主位结构，而这些标记性主位的使用有一定的语篇功能。美国擅长将时间或地点成分作为标记性主位，然后将亲美人士或机构作为述位，借助他们的言论来宣扬自己的意图与态度。此外美国报纸把对中国不利的言论放到强势主位或次强势主位上。这些言论严重损害中国的利益，也损害了世界各国的利益。从中可以反映出美国的野心勃勃，欲称霸世界而压制中国的发展，因为中国的发展速度超出了它的想象。 通过分析两种语料的主位推进模式得出以下发现。在中美语料中，述位同一型、延续型及平行型使用频率较高，后三种(交叉型、并列型、跳跃型)应用频率较低。不同点是中国报纸使用了更多的平行型，而美国报纸使用了更多的跳跃型。这些差异可能与中美两国思维方式的不同有关。但无论怎样说，中美意识形态的分歧归根到底还是利益上的分歧。“一带一路”是中国拉动国内发展及促进世界各国共同发展的一个策略。美国利用一切办法阻挠中国的“一带一路”的实施，并试图提出取代该策略的计划。这些足以看出，美国的真正目的不是反对“一带一路”的实施，而是企图阻碍中国的发展。
NETL