摘要
随着经济全球化的不断发展与进步，国家间的跨境活动也日趋便捷与频繁，跨境侵权的问题屡见不鲜。近年来，在知识产权领域跨境侵权尤为突出的是涉外定牌加工问题，此外随着国家对农业的发展与植物新品种保护的重视，在巨大利益的驱使下，植物品种权跨境侵权现象也时有发生。作为一项特殊的知识产权，有关植物品种权的保护还缺乏明确的法律指引和统一的裁判思路，关于法院在审理植物品种权跨境侵权时的管辖、法律适用以及在侵权认定和赔偿量化的处理上各国间也存在较大的分歧。本文从去年新西兰法院初审宣判的植物品种跨境侵权“佳沛”案出发，对植物品种权跨境侵权案件在审理中涉及到的司法管辖问题、植物品种权侵权认定的准据法适用和损害赔偿数额量化问题进行分析，最后针对日益频繁出现的植物品种权跨境侵权问题，透过本案分析得到相应的启示以及我国在未来司法实践中可以借鉴的有益经验，从而进一步促进国内品种权人植物品种权的保护与发展。 除引言、结语外，本文一共分为五个部分： 第一部分从司法实践出发，通过新西兰奥克兰高等法院于2020年2月10日对新西兰佳沛案的初审案件案情进行梳理，归纳出该植物品种权跨境侵权案件在审理中存在的问题，也即主要争议焦点。 第二部分围绕植物品种权跨境侵权中的司法管辖问题展开，对学界关于知识产权侵权案件司法管辖中的专属管辖、非专属管辖以及长臂管辖进行详细介绍，并对本案新西兰法院的管辖路径进行性质分析，最后得出新西兰法院通过最低联系原则对案件进行管辖，并适用法院地法进行侵权认定的结论。 第三部分首先对中国与新西兰植物品种权保护实体法中品种权人享有的权利内容列表加以阐述，而后对本案作出侵权权利内容中的许诺销售权和出口权的认定依据和方式进行介绍与分析，尤其是法院将国内法未给予保护的出口行为作出了侵权认定，需要我们进一步思考其是否恰当。 第四部分介绍了本案中关于植物品种权侵权赔偿责任中的赔偿数额量化的独特之处，包括用户原则的引入和以新西兰境内确定的许可使用费标准乘以中国境内侵权种植果园的面积，来计算原告可能遭受的许可费损失以及最高赔偿数额的确定方式三个方面的内容。 第五部分提出在新西兰高等法院关于本案判决中的司法管辖、侵权认定以及损害赔偿数额量化等方面的处理方式上，对日后我国司法实践中处理此类植物品种权跨境侵权案件有何启示和借鉴意义。
NETL