摘要
情节是文学艺术作品重要组成要素，波澜起伏的情节不仅可以引人入胜，对读者产生强烈的感染力，还是展现人物性格、拓深作品主题的重要手段。保护作品情节，既能保障创作者的权益，进一步鼓舞创作行为，又能保障社会公众的利益，促进文化产业的繁荣发展。但是并非作品中所有能够被归结于情节的东西都能够受到著作权法的保护，情节要切实受到著作权法保护应考虑其是否为具有独创性的表达。倘若原、被告作品情节的相似之处属于原告独创性的表达，在侵权判定过程中还需考虑被告对原告作品中情节使用的量，只有达到了一定的量，也即构成了“实质性相似”，才可能被认定为侵权。现行著作权法及相关法律法规中对情节是否受保护以及受保护的范围和程度并不明确，立法的缺失使得法官在实践认定中拥有较大的自由裁量权。这就使得相似作品的侵权判定存在着司法上的盲目性和随意性，极易导致相同案件在不同法院出现不同判决结果。因此，有必要针对情节相似作品的侵权判定进行深入研究，突破目前司法审判中的困境，优化判定思路，维护我国在情节相似侵权纠纷审判的公平、公正，平衡好创作者和公众之间的利益。本文遵循提出问题—分析问题—解决问题的研究思路，借鉴国内外的研究成果，将理论与实践相结合，从以下五个部分来进行分析。 第一部分为绪论，介绍了情节相似作品侵权问题产生的背景。情节是作品的个性化色彩得益于情节的体现，对情节的窃取规避了易被判定的字面侵权，难以被权利人一眼发现，并且这种非字面侵权对法官来说判定难度增加。在整理相关案例材料时，发现情节相似作品侵权案不占少数，如之前发生的“琼瑶诉于正”案正是基于情节相似产生的侵权纠纷。在明确该问题具有可研究价值的基础上，进一步梳理国内外与此相关文献，总结学界观点，为后文各部分研究作好准备，以期形成一个相对固定的判定思路。 第二部分对情节相似作品的概念进行界定。首先，作品情节的构成要素包括人物设置、人物关系相似以及桥段等要素，这些抽象的要素需要与作品故事构成一个有机整体，在排列组合上体现出作者独特的构思，才能够获得著作权的保护。如今，情节相似侵权行为类型主要为“融梗”行为和“洗稿”行为。“融梗”与“洗稿”两个词虽不是法律概念，但已在公众间悉知。 第三部分分析了目前情节相似作品在侵权判定过程中面临的困境。该部分结合当前司法判例在处理情节相似侵权纠纷的做法，情节相似作品的侵权行为具有隐蔽性，由于目前著作权法中缺乏相关审判依据，法官在审判时易陷入判定困境，甚至导致同案不同判。包括情节相似作品受法律保护的要素难界定、侵权判定标准模糊以及侵权判定方法难选择等问题。 第四部分对域外情节相似作品的侵权判定的相关规定进行考察，总结经验以及对我国的启示。其中美国是著作权侵权的判定方法的源头，其依据判例总结出了一系列的判定模式值得我国加以借鉴，但是各个方法都有其优缺点，需要灵活使用，而不是完全复制。在对德国著作权侵权判定标准进行考察时，能够发现其标准的制定的保护对象侧重点不同。因此我国需及时调整司法判定标准以体现利益平衡的较量，提高了著作权司法保护的灵活性。 第五部分提出了完善情节相似作品侵权判定的建议。首先，明确侵权判定的原则：情节独创性原则，根据情节的虚实类型来判断独创性；思想与表达二分原则，将该原则贯穿于法院处理情节相似纠纷的始终；利益平衡原则，以此平衡创作者和公众利益。其次，明确侵权判定标准，我国司法实践通常将实质性相似用于判定标准。除了明确在法律价值判断上的标准，也需要明确判断的主体标准。目前知识产权各领域的判断价值主体各有不同，但在著作权领域，特别是在情节相似判定问题上，应按照的情节的不同类型来选取判定主体标准。最后，完善侵权判定步骤，在情节相似作品发生侵权纠纷时，建议按照以下步骤判定：第一步分析原告所提出的相似情节是否属于著作权保护范围；第二步依个案综合性的选取判定方法；第三步排除阻却事由，反向考量相似情节是否为合理使用。
NETL