摘要
司法实践中，双方因为生活上的小事发生口角，互相打斗，导致存在特殊体质的被害人死亡的案件愈发增多。但是法院在相关理论的认识上存在争议，使得不同法院对此类案件判决结果不同。首先，理论界对于刑法因果关系学说颇多且存在争议，就本案的因果关系认定上，有两种不同的观点。第一，根据修正的“条件说”，认为是被告人的打斗行为和杨某全的特殊体质，共同导致了死亡结果的发生，属于多因一果；根据偶然因果关系，认为患有心脏病这一事实作为偶然的因素，该因素导致死亡结果的发生，肯定先前行为与结果有偶然的因果关系。第二，有观点认为，把特殊体质视为“独立”的介入因素，中断了打斗行为与死亡结果的联系，否定两者之间存在因果关系。其次，行为人的主观心态上存在故意、过失、主观无罪过三种观点，没有形成统一的认识。因此，本文立足于研究真实生活中发生的案例，评析检察院、法院、辩护人三方不同的观点，并提出自己的观点：本案属于意外事件。理由是：从介入因素发生的时间否定特殊体质是介入因素；赞同运用修正的“条件说”肯定被告人的打斗行为与被害人的死亡存在因果关系；被告人主观不可预见死亡结果的发生，属于无罪过。
NETL