摘要
网络技术的飞速发展和网络传播的无界性特点，使得国际信息传播日益畅通。在这种背景下，以《纽约时报》为代表的老牌权威媒体和以《商业内参》为代表的网络新媒体正是网络传播时代新闻生产的主要力量，比较二者涉华疫情报道，透析两大主要新闻生产力量在呈现我国国家形象方面的特点，从而更好的把握新媒体时代的国际传播。 以《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书的统计节点为参考，在12月27日——5月31日期间，共获取《纽约时报》179条报道、《商业内参》136条报道。基于中国抗击疫情的五个阶段，采用内容分析法分别对两家媒体的新闻报道进行阶段性的全样本研究，归纳出二者在新闻来源、议题焦点、报道体裁、报道数量、情感态度等5个方面的特点和异同。从政治立场、经济控制、媒体定位、报道习惯、读者群体等方面对背后的原因进行阐释，并从中获得对外传播策略的启示。 通过分析，《纽约时报》和《商业内参》对我国疫情的报道都比较及时，会根据事情发展调整报道密度和数量，对外政治立场高度一致。 两家媒体报道也存在差异，《纽约时报》的政治偏向更加明显，且负面态度内容多于客观中立的内容，《商业内参》主要以中立态度为主;在新闻来源的占比上，《纽约时报》信源多取自内部，而《商业内参》多来源于国际权威媒体和中国媒体;在新闻体裁上，《纽约时报》偏好消息、长文报道等传统题材，《商业内参》则以短消息和图片新闻为主。 资本主义新闻制度决定了两家媒体对外一致，但多党制又影响了其政治偏好和情感倾向;两家媒体的专业程度不同，内容投放渠道有差异，影响了新闻生产周期，并进一步影响了新闻来源占比;两家媒体的性质和受众群体不同，影响其体裁偏好。以上因素共同作用于两家媒体的新闻生产机制，进一步生产出相关新闻报道。
NETL