摘要
目的: 子痫仍然是全球的重点问题，尤其是在包括坦桑尼亚在内的发展中国家中，子痫具有较高的母胎发病率和死亡率。我们拟通过这项研究，确定Bugando医学中心住院的子痫的患病率及产妇和胎儿的结局. 方法: 对2019.8.25至2019.12.12在Bugando医学中心住院的所有患有先兆子痫/子痫的妇女进行回顾性研究分析。通过查阅患者档案，本研究共纳入117例患者，这些患者都患有子痫。对比分析不同分娩孕周的患者的一般情况。此外，根据不同分娩孕周比较分析孕妇的并发症和结局以及其胎儿的结局。P<0.05有统计学意义。 结果: 根据不同分娩孕周将患者分为四组。四组患者的年龄，婚姻状况，孕产次，住院时间和血压之间比较，差异无统计学差异(p>0.05)。四组比较，其分娩方式比较差异有统计学意义(x=14.71，P<0.05)，然而四组在尿蛋白、失血量、DIC、急性肾功能衰竭、肺水肿、HELLP综合征、中风、胎盘早剥、输血情况、贫血及患者状况中的比较，差异无统计学意义(P>0.05)。进一步分析分娩方式发现，＜28周分娩组患者经阴道分娩百分比显着高于32-26周分娩组患者；28-32周分娩组患者经阴道分娩百分比显着高于32-26周分娩组和＞36周分娩组患者。比较四组胎儿和新生儿结局，结果显示，四组患者在五分钟Apgar评分(x=44.73,P<0.001)、婴儿体重(t=18.688，P<0.001)、婴儿状况(x=46.106P<0.001)、胎儿宫内生长受限(x=14.89，P=0.002)以及胎儿状态(x=46.11，P<0.001)方面，差异有统计学意义。然而，<28周分娩组与28-32周分娩组比较，32-36周分娩组与＞36周分娩组比较，五分钟Apgar评分和婴儿状态差异无统计学意义。＜28周分娩组与32-36周分娩组比较，＜28周分娩组与＞36周分娩组比较，28-32周分娩组与＞36周分娩组比较，胎儿宫内生长受限发生率存在统计学差异。然而，四组在出生窒息发生率、极低出生体重发生率、呼吸窘迫综合征及低出生体重发生率方面比较，差异无统计学差异(P>0.05)。 结论: 子痫前期和子痫的预防和管理仍需进一步加强。在资源匮乏、子痫高发的地区，当前的产前保健工作仍不足以预防子痫.
NETL