摘要
资本主义起源问题始终是马克思主义者关注的对象。20世纪70年代，资本主义发展进入新阶段，作为世界上最富有的帝国主义国家的美国，和最古老的资本主义文明国家的英国，面临着资本主义发展最具挑战性的课题，占据了西方马克思主义研究的主导地位。围绕封建主义向资本主义过渡的问题，英美学界展开了系统而持续的讨论。罗伯特·布伦纳是美国分析马克思主义的代表人物，他在研究资本主义起源问题的过程中构建了自身关于社会形态转变的过渡理论，这一理论主要研究封建社会向资本主义社会过渡的相关问题。布伦纳过渡理论强调阶级关系、社会财产关系和阶级斗争在社会形态转变中的重要作用，认为欧洲从封建社会向资本主义社会过渡的根本动力在于社会财产关系和阶级斗争。 目前国内外学界对布伦纳过渡理论的理论背景、发展过程和主要观点都进行了比较详细的介绍，对布伦纳过渡理论中包含的社会历史观点也进行了说明，并指出了他对马克思历史唯物主义观点的错误理解。但是现有的研究，只是指出了他对马克思唯物史观的误解，而较少运用马克思历史唯物主义基本原理分析其误解的根源。因此，基于马克思主义唯物史观基本原理，特别是生产力与生产关系矛盾运动规律这一人类社会发展基本规律，对布伦纳过渡理论进行分析与探究有着重要意义。 布伦纳过渡理论从社会财产关系的主导地位出发，发起了对马克思历史唯物主义思想的挑战。这一挑战建立在坚守马克思主义批判精神的基础上，坚持了对资本主义起源问题的历史性理解，强调阶级斗争在社会形态转变中的作用，在一定程度上丰富了历史唯物主义理论的研究内容。但布伦纳过渡理论未能正确回答资本主义起源问题，其原因在于，第一，由于未能理解马克思生产力、生产关系概念中人的主体地位，布伦纳对生产力、生产关系以及阶级斗争概念的理解有狭隘性;第二，因为忽视了马克思的辩证思维方法，布伦纳不能理解生产力与生产关系之间的相互作用关系;第三，布伦纳不能理解正确普遍规律和特殊规律之间的关系，他混淆了人类社会发展一般历史规律以及这一规律的具体表现形式。因此，布伦纳过渡理论对历史唯物主义的挑战是失败的。
NETL