摘要
目的：对于使用cercon氧化锆进行牙体缺损、牙列缺损或缺失的义齿修复的患者，通过利用4种不同的抛光套装对cercon氧化锆试件表面进行抛光,比较抛光后氧化锆的表面粗糙度及表面形貌。通过肉眼、表面轮廓仪及扫描电镜观察及测量氧化锆表面粗糙度等指标,评价四种不同抛光套装的抛光效果及粗糙度，以期减少修复体表面细菌黏附以及对对颌牙的磨耗等，为临床工作中选择合适的氧化锆抛光套装提供指导和建议。 材料和方法:使用慢速手机将cercon氧化锆胚盘切割成13mm×13mm×6mm的试件，放入烧结炉中进行烧结后，试件大小最终为10mm×10mm×5mm。使用高速涡轮手机及蓝标金刚砂车针处理试件表面至均一无裂痕、凹凸不平等瑕疵。挑选50个试件，随机分成五组每组10个试件（A组、B组、C组、D组、E组）。A组为阴性对照组，B组为EVE组，C组为SHOFU组，D组为道邦组，E组为NAIS组。打磨及抛光时每支车针对试件表面处理均为2分钟。EVE组使用EVE绿砂石粗打磨后，分别使用预抛光及高亮抛光对试件表面逐级抛光；B组使用SHOFU玻化金刚石粗打磨后，使用白色烤瓷抛光轮及橡胶轮对试件表面逐级抛光；C组使用道邦绿砂石粗打磨后，使用三级抛光套装对试件表面逐级抛光；D组为NAIS组，使用NAIS绿砂石粗打磨后，使用预抛光及高光车针逐级抛光。所有试件每级进行一次处理后，均进行试件表面粗糙度的测量。本次测量的测量Ra值的取样长度为0.8mm，评定长度为4mm。在试件表面取3个点进行粗糙度的的测量，取3点平均值进行比较。每组每一级处理后随机选取一个试件放入真空镀膜仪进行表面喷金，然后放入扫描电镜中抽真空后进行表面形貌观测。观测倍数为300倍、1000倍及5000倍。使用SPSS24对试件表面测量的Ra值进行单因素方差分析，应用LSD-t法进行组间比较，评价指标α=0.05，比较各组间粗糙度是否有统计学意义。 结果：使用不同抛光套装对氧化锆试件表面进行抛光得到的Ra值不同，不同组之间Ra值具有统计学意义（F=2062.372，P=0.000）。最终Ra值比较：道邦组、NAIS组＜EVE组＜SHOFU组＜蓝色金刚砂车针组。LSD-t检验结果表明各组之间最终Ra值D组及E组之间无统计学差异（P＞0.05），其余组间均存在着统计学差异（P＜0.05）。利用ZYGO表面轮廓仪进行试件的表面观测，每一级打磨及抛光后试件表面逐渐均一平缓，高耸及凹坑的区域逐渐减少，表面光滑程度与Ra值的大小相一致，道邦组及NAIS组氧化锆抛光套装经过抛光后表面最为光滑。扫描电镜观察：使用金刚砂车针在试件表面留下的划痕最深且长，使用抛光套装依次处理试件表面可使试件表面逐渐光滑，留在试件表面的划痕逐渐变短、变浅，试件表面逐渐光滑且均一。经过NAIS组及道邦组抛光后的试件表面在镜下划痕最少且较浅。 结论：通过比较四种不同抛光套装对cercon氧化锆抛光后表面粗糙度有显著差异，道邦氧化锆抛光套装及NAIS氧化锆抛光套装的抛光效果最好，符合临床对于粗糙度的要求，抛光后氧化锆表面富有光泽。但由于本实验仅对4种抛光套装进行了对比，实验样本量较少，若要观察光泽度等其他参数，还需要进一步进行研究。
NETL