首页|不同时机运用Brunnstrom技术对针刺治疗急性期卒中偏瘫患者运动功能的影响

不同时机运用Brunnstrom技术对针刺治疗急性期卒中偏瘫患者运动功能的影响

成天琼

不同时机运用Brunnstrom技术对针刺治疗急性期卒中偏瘫患者运动功能的影响

成天琼1
扫码查看

作者信息

  • 1. 遵义医科大学
  • 折叠

摘要

目的:观察不同时机运用Brunnstrom技术对针刺治疗急性期卒中偏瘫患者运动功能的影响,探寻针刺疗法与现代康复技术如何结合可更好地促进卒中偏瘫患者运动功能康复。 方法:2019年7月-2020年7月我院就诊的急性期卒中偏瘫患者,首先根据患者病情需要分为同步治疗组和非同步治疗组,然后在两组内采用随机数字表法各选取38例进行对照观察。同步组:上午针刺治疗(头针+体针)30分钟后取出体针,头针保留;同步加上Brunnstrom技术治疗30分钟后取出头针。非同步组:上午针刺治疗(头针+体针)30分钟后取出体针,头针保留30分钟后取出;下午再行Brunnstrom技术治疗30分钟。两组患者均每天治疗1次,共治疗14天为一疗程。于治疗前、治疗1周后、治疗疗程结束后采用功能性步行分级法、上肢功能测试量表、改良Barthel指数量表、Fugl-Meyer运动功能评分量表评估患者肢体运动功能康复情况,并进行统计学分析。 结果:FMA、UEFT、FAC、MBI评分组内比较:治疗疗程结束后,两组患者均有改善(P<0.05),治疗1周后MBI、FMA、UEFT(V-VI类)评分有改善,差异有统计学意义(P<0.05),但UEFT(I-IV类)评分差异无统计学意义(P>0.05)。组间比较:治疗疗程结束后同步组FMA、UEFT、FAC、MBI评分均高于非同步组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1周后FMA、MBI评分有改善,差异有统计学意义(P<0.05),但UEFT评分及FAC评分差异无统计学意义(P>0.05)。 结论:针刺联合Brunnstrom技术可以促进急性期卒中偏瘫患者运动功能和日常生活活动能力康复,且同步治疗方式优于非同步治疗方式。

关键词

脑卒中/针刺/Brunnstrom/偏瘫/运动功能

引用本文复制引用

授予学位

硕士

学科专业

康复医学与理疗学

导师

陈学农

学位年度

2021

学位授予单位

遵义医科大学

语种

中文

中图分类号

R2
段落导航相关论文