摘要
随着《刑法修正案（十一）》的颁行，冒名顶替行为正式入罪，对该罪名如何准确地司法适用显得十分迫切。 本文从该罪名的立法沿革展开论述，分析97刑法时代法律体系下对该行为的处置路径和局限性，揭示冒名顶替罪保护法益及其立法精神。接着，结合既有案例对该罪名的三种行为样态进行剖析，并对学生造假产业中“专业人士”行为定性进行分析。继之，对一般主体的刑事责任能力、国家工作人员特殊主体的身份认定、共同犯罪主体的从重处罚量刑规则都予以研究。接下来阐述冒名顶替罪与相关犯罪的关系及处断原则。最后，就冒名顶替罪的程序法问题进行探讨，涉及立案标准、证据判断及附条件不起诉制度的合理运用等诸多方面。 旧法律体系下冒名顶替行为规制存在局限性，立法者及时回应社会焦点问题动用刑法手段保护复数法益。公众对于三种行为样态的冒名顶替行为谴责情绪不同，司法工作者要保持审慎谦抑的法律精神裁量刑罚。冒名顶替罪中一般主体、特殊主体、共同犯罪主体如何适用量刑规则要严格遵循罪刑法定原则。冒名顶替行为作为复合型行为，与相关犯罪存在并发关系应当采用数罪并罚的处断原则。对新增罪名程序性问题的探索要建立在因“案”制宜的基础上。
NETL