摘要
传统议程设置理论提出的背景是基于大众传播时代，而媒介环境的更迭迫使我们去思索,网络环境下的议程设置理论如何对新的研究问题进行新的诠释。情感议程设置从其提出之际便开始存在，然而在议程设置理论体系发展中却鲜有新观点提出。文章尝试应用自然语言处理和社会网络分析相结合的方法，并结合山东疫苗案、长春长生疫苗事件、新冠疫情事件这三个公共卫生事件为案例，来探讨传统媒体、网络新媒体、公众意见之间的网络情感议程设置的交互效果问题。 研究发现，传统媒体报道并不是在任何情境下都有着强大的议程设置能力。在山东疫苗案和长春长生疫苗事件中，传统媒体报道确实显示了其在议程设置方面强大的主导性。而在新冠疫情事件中，传统媒体报道在议程设置方面呈现出来的强大主导性，几乎是一种让位于网络新媒体议程的状态。网络新媒体议程开始作为一股关键性的力量，左右着公众意见议程的构建。这一切都得益于技术对权力结构的分化。这种状况，实际上在情感议程设置维度已有所体现。传统媒体议程在山东疫苗案和长春长生疫苗事件中，分别在正面情感、负面情感、中性情感层面对公众都有着强大的议程设置能力。而在新冠疫情事件中，网络新媒体议程在正面情感和负面情感上对公众有着强大的议程设置能力，但在中性情感层面的议程设置能力却依然不如传统媒体。也就是说，传统媒体报道主导议程设置的能力还在，但是在逐渐走向式微化。然而值得肯定的是，传统媒体报道议程在公众意见的中性情感构建层面，依然占据着绝对性和垄断性的议程设置能力。实际上，中性情感的话语特征往往以严肃性和客观性为主，且一般缺少相应的情感色彩词。所以，传统媒体报道对公众意见的议程构建，主要在重大的新闻事件层面显示其强大的议程设置能力。而在正面或负面情感方面的构建，它是逐渐走向式微化的。其次，在考察不同媒体类型之间是否存在交互议程效果的层面上，发现同性质的媒体类型之间内部的交互议程效果较强烈，而不同性质的媒体类型之间的交互议程效果并不明显。尽管如此，但也有现象表明这种跨域性媒体的交互议程影响正在凸显。最后，在事件与事件之间的交互议程效果层面，从事件所发生的时间先后顺序来看，事件之间的间隔时间越短，则这两个事件之间的交互议程效果越明显。比如，相对而言，长春长生疫苗事件对新冠疫情事件就形成了有效的议程影响。希望以上研究结论能够丰富和发展议程设置理论在网络环境下的相关研究。
NETL