摘要
目的：观察通腑行气散穴位贴敷联合莫沙必利治疗慢传输型便秘的临床疗效。 方法：从2019年11月至2020年12月于河北省中医院肛肠二科就诊的慢传输型便秘患者中，选取符合纳入标准的120人，采用随机数字表法分为西药组40人、中药贴敷组40人、联合组40人。西药组予莫沙必利片口服，中药贴敷组予通腑行气散穴位贴敷治疗，联合组予通腑行气散穴位贴敷联合莫沙必利治疗，14天为一疗程，共治疗2个疗程。记录并比较三组患者首次排便时间，便秘症状积分，便秘患者生活质量量表（PAC-QOL）评分，结肠传输试验改善情况，临床疗效及安全性。用统计软件SPSS22.0进行数据统计分析。 结果：1.治疗后三组患者首次排便时间比较具有统计学差异，中药贴敷组排便晚于西药组，西药组晚于联合组（P＜0.05）。 2.结肠传输试验：与治疗前比较，治疗后三组结肠传输试验均明显改善（P＜0.05）；与西药组与中药贴敷组相比，联合组疗效更佳（P＜0.05），西药组与中药贴敷组疗效无差异（P＞0.05）。 3.便秘症状积分：与治疗前比较，三组治疗方式均可降低便秘症状总积分及单项积分（P＜0.05）；联合组优于西药组与中药贴敷组（P＜0.05），西药组与中药贴敷组比较无统计学差异（P＞0.05）。 4.PAC-QOL评分：与治疗前比较，三组治疗方式均可降低PAC-QOL总评分及单项评分（P＜0.05）；与西药组与中药贴敷组相比，联合组疗效更好（P＜0.05），西药组与中药贴敷组疗效无统计学差异（P＞0.05）。 5.治疗后西药组总有效率为73.7%；中药贴敷组总有效率为70.3%；联合组总有效率为94.7%。经统计学分析，联合组有效率明显高于中药贴敷组、西医组（P＜0.05），中药贴敷组与西药组总有效率无差异（P＞0.05）。 6.三组患者治疗期间生命体征正常，血、尿、便常规，生化检测及心电图等在治疗前后均无明显异常。 结论：初步研究表明联合组、西药组及中药组均能改善慢传输型便秘的症状，并且安全有效；联合组能显著增加患者的有效率，改善患者的生活质量，临床疗效高于西药组及中药贴敷组。
NETL