摘要
目的： 分别观察非手术脊柱减压疗法及普通腰椎牵引疗法对腰椎间盘突出症合并焦虑状态患者的临床康复及情绪改善疗效，探究非手术脊柱减压疗法相较于普通腰椎牵引疗法对腰椎间盘突出症合并焦虑状态患者临床疗效的优劣性。 方法： 选取2019年1月-2020年1月于安徽医科大学第一附属医院康复医学科住院治疗的腰椎间盘突出症合并焦虑状态患者80例，按信封法分为治疗组40例、对照组40例。两组患者均接受常规综合康复治疗，对照组患者给予普通腰椎牵引治疗，而治疗组给予非手术脊柱减压疗法。分别在实验开始时、实验结束时，采用疼痛视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数、汉密尔顿焦虑量表评分以及患侧下肢被动直腿抬高角度等对每一位患者进行评估，并记录住院康复治疗时间。观察分析两组患者在经过一段时间的康复治疗后各观察指标有无差异。最后运用SPSS22.0统计软件对上述收集到的数据进行统计学分析。 结果： 治疗前，两组患者疼痛视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数、汉密尔顿焦虑量表评分、患侧下肢被动直腿抬高角度等均无统计学差异（Pgt;0.05）。一段时间的综合康复治疗后，两组患者疼痛视觉模拟评分和Oswestry功能障碍指数以及汉密尔顿焦虑量表评分均较治疗前明显降低（Plt;0.05），患侧下肢被动直腿抬高角度较治疗前增加（Plt;0.05）。治疗后组间比较，治疗组患者疼痛视觉模拟评分（1.95±1.31）、Oswestry功能障碍指数（30.33±12.37）、汉密尔顿焦虑量表评分（5.75±1.60）、患侧下肢被动直腿抬高角度（70.25±11.50），均显著优于对照组疼痛视觉模拟评分（2.73±0.96）、Oswestry功能障碍指数（37.75±8.24）、汉密尔顿焦虑量表评分（8.70±1.98）、患侧下肢被动直腿抬高角度（63.65±13.09），差异具有统计学意义（Plt;0.05）。且相较于对照组患者的住院康复治疗天数（17.83±4.88），治疗组患者进行康复治疗的天数（14.78±6.45）显著减少，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。 结论： ①非手术脊柱减压、普通腰椎牵引两者均可改善腰椎间盘突出症合并焦虑状态患者的症状、体征、功能障碍及情绪。 ②相较于普通腰椎牵引，非手术脊柱减压疗法疗效更佳，患者所需住院天数更少。
NETL