摘要
马丁·路德和约翰·加尔文作为宗教改革的核心人物，二者的神学思想和虔诚的信仰影响了一代又一代的人们。学术界对路德和加尔文神学理论的研究著作浩如烟海，但对二者犹太观的研究则相对较少。然而，对路德和加尔文的犹太观的探讨又是研究宗教改革史不可或缺的一项工作。路德和加尔文虽然同样作为新教教义的倡导者，但二者的犹太观却有着两极分化的评价。后人常将路德的犹太观与纳粹的反犹主义联系在一起，认为其是严厉的犹太观，而加尔文的犹太观却是温和的、宽容的。那实际上的情况又是如何？路德和加尔文到底持什么样的犹太观？为何招致截然不同的评价？ 本文共有五章，分为四个部分来探讨“路德、加尔文的犹太观”的问题。第一部分是第一章，主要阐述路德与加尔文的犹太观的具体内容。路德和加尔文在圣经注释中认为全人类都受造平等，却一同堕落，犹太人在救赎计划中有特殊身份。路德的犹太观在其著述的犹太专著中因着具体事件的发生，出现了从友好到严厉的态度转变。加尔文的态度依旧是从护卫新教的角度来反对犹太教的因行称义，反对犹太教诋毁耶稣基督。在对同时代犹太人的看法上，路德和加尔文都以基督徒式的友好来对待犹太人和皈依基督教的犹太人。对待金融犹太人的问题上，路德持消极反对态度，加尔文则持积极态度。 第二部分是第二章和第三章。主要比较了路德和加尔文犹太观的异同点。在相同点上，路德和加尔文的犹太观都带有基督教的人人平等的观点，都认可犹太人的选民身份，都反对犹太教因行称义，都谴责了犹太人不认识耶稣基督是救主的愚蠢。在不同点上，路德和加尔文的犹太观在对以色列全家得救的理解、对希伯来传统的态度、对金融犹太人的看法和对犹太人形象的塑造上走向分离。 第三部分是第四章。主要分析和探讨影响路德和加尔文犹太观差异的因素，正是因为性格和语言风格的差异、末世观和经历的不同、神学架构和解经方式的着重点不同，以及处于宗教改革的阶段不同，使得路德和加尔文的犹太观在细节问题上走向分离，延伸出严厉与宽容两条不同的道路。 最后一部分是第五章，主要揭示了路德和加尔文的犹太观所产生的不同影响，当路德的犹太观被剔除神学性后，又脱离时代性，被带到政治领域中去解读和发挥后，就造成了人们在路德的犹太观和纳粹反犹关系上的误解，由于路德宗及新教教会对路德犹太观问题的长时间沉默，未回应争议问题，更加深了基督教与犹太教关系中的裂缝。加尔文的犹太观在保留了神学性，又未被政治发挥后，带来了积极正面的影响。掺杂了政治因素和社会舆论的后大屠杀时代的学者对路德和加尔文等新教基督徒的犹太观颇有微词，与反犹主义建立联系后的犹太观令犹太教误解更深。21世纪以来，路德宗在正视时代性和神学性的前提背景下发表了有关“路德的犹太观”的声明，只关乎神学上，与种族无关，并宣告拒绝路德对犹太人的神学遗产。这或许是突破反犹主义的藩篱，为两教关系打开和解契机的新时代。
NETL