摘要
目的：观察并比较推拿联合针刺与针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效，对比两种治疗方式对颈椎功能、疼痛、关节活动度等方面的改善情况，探讨推拿联合针刺和单纯针刺治疗颈型颈椎病疗效差异的机制，为临床提供更有效的疗法，同时也为临床推广提供参考依据。 材料与方法：选取就诊于辽宁中医药大学附属医院脑病科及骨一科门诊，并且符合本研究纳入标准的患者60例，用随机数字表法分为试验组30例和对照组30例（实验过程中脱落1例）。试验组在推拿手法治疗（20分钟）的基础上联合针刺治疗（留针30分钟）；对照组予单纯针刺治疗。两组均每日治疗1次，每周连续治疗6天休息1天，为1个疗程，共治2个疗程。于治疗前和2个疗程结束后，应用颈椎活动度、视觉模拟疼痛（VisualAnalogueScore,VAS）和颈椎功能障碍指数（NeckDisabilityIndex,NDI）评分对患者的颈痛程度和颈椎功能进行评价，并统计两组总有效率，使用SPSS26.0统计软件对数据资料进行统计分析。 结果： 1.两组患者治疗前的性别、年龄、病程、证型、颈椎活动度、VAS和NDI量表评分差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 2.疗程结束后，两组颈椎活动度、VAS和NDI评分的差异均具有统计学意义（P＜0.05），且试验组明显优于对照组，两组治疗前后VAS和NDI评分差值比较差异具有统计学意义（P＜0.05），试验组明显优于对照组。 3.两组均具有较好的临床疗效，试验组总有效率为93.33%，对照组总有效率为86.20%，差异具有统计学意义（P＜0.05），提示试验组疗效优于对照组。 结论： 1.单纯针刺可改善颈型颈椎病患者的颈椎功能、疼痛及关节活动度。 2.推拿联合针刺能够更有效地降低疼痛程度、改善颈椎功能及活动度，临床疗效优于单纯针刺。
NETL