摘要
亲社会行为是指为了使他人获益而采取的行为，如慈善、救灾、分享等，是人类社会和谐发展的重要组成部分。因此，人们往往对亲社会行为给予很高的道德评价。然而，新近研究发现，人们对亲社会行为的积极评价并非单纯基于该类行为的积极效价，而且受其他因素(如，行为动机)的调节。例如，相对于利他动机，个体对受利己动机驱动的亲社会行为的道德判断更为苛刻，甚至会判断为不道德。不过，该类研究涉及的道德判断是基于观察者视角的。由于作为旁观者的观察者在亲社会交互过程中不涉及利益(代价与受益)权衡，且有较少情绪卷入，故其对亲社会行为道德判断相对客观。但现实中对亲社会行为道德判断的主体并不限于观察者，也可以是行为的施动者和受动者，而后二者作为亲社会交互过程的当事者在交互过程中各自存在利益权衡，且处于交互代价承担者的施动者与作为交互收益的获得者的受动者处于交互过程的两极所体验到的道德情感可能完全不同。那么，施动者和受动者对不同动机亲社会行为的道德判断与观察者是否存在差异？如果存在，则其影响机制是什么？迄今为止，国内外尚未有研究者考察过该问题。 本研究以大学生为被试，采用角色扮演任务和自我报告法，通过两项研究四个实验系统探讨了施动者/受动者在对受利他/利己动机驱动的亲社会行为的道德判断上与观察者均存在差异以及内疚情绪和感恩情绪分别在其中所起的中介作用。旨在拓展和深化对利他/利己动机亲社会行为的道德判断的理解。研究获得如下主要结论： 1.相对于观察者，不论是施动者还是受动者，人们对施动者受利他动机驱动的亲社会行为的道德判断均显著高于受利己动机驱动的亲社会行为。这一发现重复并拓展了既往研究的基本结论。 2.相对于观察者，施动者对受利己动机驱动的亲社会行为的道德判断更为苛刻，但对受利他动机驱动的亲社会行为，二者的道德判断相一致；利己动机通过激活施动者更高的内疚情绪而降低其对亲社会行为的道德判断。 3.相对于观察者，受动者对受利己动机驱动的亲社会行为的道德判断更为宽容，但对受利他动机驱动的亲社会行为，二者的道德判断相互一致；利己动机通过激活受动者更高的感恩情绪而提高其对施动者亲社会行为的道德判断。 本研究的实验构思对于深化理解动机与亲社会行为道德判断的关系具有重要的理论意义，是对既往研究的实质性推进和拓展，其研究结论有助于加深对情绪在道德判断作用的理解，为进一步阐明道德判断的情绪机制提供了有力证据。 受利他或利己动机驱动。
NETL