摘要
新闻报道作为信息传播重要媒介，其主要功能体现为报道时事新闻、发布重大政策举措、发表观点评论和引导舆论。新冠疫情暴发后，国内外媒体都对其进行了大量的报道。由于新冠疫情最早在武汉暴发，中国成为国际众多媒体舆论报道的中心。新闻报道作为一种媒体话语，是凸显国家意志、建构国家身份的重要渠道。新闻话语中语言资源的选择和使用建构国家身份的重要策略，在某种程度上决定了国家身份的建构。《人民日报》作为中国主流官方媒体，是中国了解世界、世界了解中国的窗口，是对外建构国家身份和传播国家形象的重要途经。美国作为一个有影响力的国家，是引导世界舆论的中坚力量。《华盛顿邮报》作为美国的主流新闻媒体之一，在全球颇具声誉，其报道对中国国家身份的建构与传播产生了很大的影响。 鉴于此，本文选取2020年1月份到2020年7月份中方《人民日报》和美方《华盛顿邮报》有关新冠疫情的报道作为研究语料，以评价理论态度系统和费尔克劳夫的三维分析模型作为理论基础，采取定性与定量相结合的研究方式，以语料分析软件UAMcorpustool3.3作为研究工具，对比分析中美媒体新冠疫情报道中态度资源的使用情况以及态度资源所建构的国家身份,并进一步挖掘其背后隐含的意识形态。本研究共分为描述、阐述和解释三个步骤进行分析，旨在探讨以下三个问题： （1）《人民日报》和《华盛顿邮报》在有关新冠肺炎的报道中，态度资源分布有何异同？ （2）《人民日报》和《华盛顿邮报》通过态度资源的使用，分别建构了何种中国国家身份？ （3）《人民日报》和《华盛顿邮报》中态度资源的使用及其构建的中国国家身份存在异同的原因是什么？ 研究结果显示：(1)总体而言，《人民日报》和《华盛顿邮报》都广泛地使用了态度资源，并且整体分布均表现为判断资源最多，其次为鉴赏资源，再次为情感资源，但《人民日报》中的态度资源的使用比《华盛顿邮报》要多。就态度资源的极性而言，《人民日报》更加倾向于使用积极的态度资源，而《华盛顿邮报》更多地使用消极的态度资源。具体而言，在情感子系统中，《人民日报》更偏向使用积极的快乐资源，而《华盛顿邮报》则较多地使用消极的不安全资源。在判断系统中，《人民日报》运用的正面能力资源最多，而《华盛顿邮报》中负面的道德评价最多。就鉴赏子系统而言，《人民日报》和《华盛顿邮报》都运用了大量的评价资源，但前者中运用了大量的积极评价资源，而后者则倾向消极评价资源。（2）通过大量态度资源的使用，中美分别建构了不同的中国国家身份。《人民日报》通过使用积极的态度资源，建构的中国国家身份为：合作者、倡导者、践行者和贡献者。然而,《华盛顿邮报》塑造了更为复杂的中国国家身份，其具体表现为积极的合作者和贡献者、消极的说谎者、破坏者和伪善者。（3）本研究发现中美媒体态度资源的使用及其所建构的中国国家身份的异同与新闻报道风格、国际共识、及其政治和文化背景息息相关，话语资源的选择和使用在一定程度上反映了其潜在的意识形态取向。 本研究不仅丰富了对新冠肺炎报道的研究视角，而且验证了态度系统和三维分析模式对新闻话语分析的实用性和有效性。另外，本文也有助于增强读者加强对新闻报道中意识形态的关注，从而更加辩证性地解读新闻。同时，本文对新闻报道者和编辑者策略性地使用语言资源也有一定的启发意义。
NETL