摘要
在经济全球化大潮的时代背景下，国际社会日渐重视国际商事法庭的建设。纵观各国对其的构建，无不体现出组织架构专业化、受案范围国际化、诉讼程序便利化以及判决结果公正公平化等特点。我国也不例外，最高人民法院基于“一带一路”倡议推进的现实需求以及法院改革创新的迫切要求成立了国际商事法庭。后于2018年6月，我国第一、第二国际商事法庭分别在深圳、西安挂牌成立，旨在为当事人提供更加方便快捷的纠纷解决机制。我国还开历史之先河组建国际商事法庭专家委员会分担国际商事法庭部分职能，以保证国际商事法庭的发展，并颁布相应的法律法规、司法解释保障该制度的运行。 但专家委员会制度在我国运行的两年多时间里，不可避免的存在一些对其不利的问题，例如专家委员会的法律定位、工作流程及规则，其受委托作出的调解协议性质、专家委员的中立性与公正性等。鉴于其是国际商事法庭就目前来看的一大制度创新，其良性、健康的发展对国际商事法庭的发展尤为重要，且要想使当事人在选择机构处理商事纠纷时能把我国国际商事法庭作为其首要选择，故需要借鉴国际社会上的成功经验，形成具有中国特色、中国气派的专家委员会制度。本文通过对比迪拜国际金融中心法院法庭顾问及欧洲法院法律顾问制度，发现其成功经验对专家委员会的完善与发展有诸多宝贵启示。在结合“一带一路”倡议深化的大背景以及国际商事法庭运行现状的基础上，借鉴域外相关制度的成功经验，对专家委员会在初始设计与制度运行中存在的问题提出了一些符合我国实践的建议，力求实现突破和创新。这一创新将会赋予国际商事法庭更加专业、便利的优势，使其更符合目前处理国际商事纠纷专业化和高效化的需求，应对“一带一路”倡议下的国际商事案件的增加，也有助于树立国内法院的影响力。
NETL