摘要
在当今市场背景下，自然人已经不再是唯一的市场主体，法人作为一种具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其已然成为一种独立的民事主体。不仅如此，法人甚至还成为了市场经济的主力军。众所周知，法人是由法定代表人代理其进行交易活动，在我们一贯的认知中法人既然赋予了法定代表人代表自己的权利，那么法定代表人的意思便是法人的真实意思表示。然而，伴随社会关系越来越缤纷复杂，法定代表人在代表法人时也出现了一些超越权限的越权代表行为。根据《中华人民共和国民法典》第61条我们可以知道在法定代表人越权代表中，影响该代表行为最主要的因素便是相对人主观状态是否为善意。但是就目前而言，我国对于影响越权代表行为效力的相对人善意问题判定研究却较为缺乏。众所周知，法律具有维护社会秩序稳定的功能，然而我们却一直缺乏一个统一标准，这样的状态不但会削弱法律本应该发挥的指引作用，而且可能会造成市场秩序一片混乱。并且随着经济交易越来越多样化，代表人越权代表行为也必定会日益增多，所以就目前的形势来看，我们十分迫切的需要相关的法律法规来确立一个在法定代表人的越权行为中关于相对人善意认定的相对统一标准，从而适应经济新形势。 本文将从四个部分对关于相对人善意的认定标准进行深入探讨研究。 第一章为法定代表人越权背景下相对人善意认定的相关理论，本章将从法定代表人及其代表权的来源和限制等概念出发，引出法定代表人的越权行为，对法定代表人的越权行为进行分析，指出相对人主观状态对越权行为效力的影响，再梳理出相对人善意认定的学说观点分歧。 第二章为我国实务界中法定代表人越权背景下相对人善意认定现状的问题及反思，在本章中笔者通过案例检索对我国现阶段实务中相对人善意认定的现状进行了分析，并指出现司法实践中相对人善意认定存在的问题，对该问题进行了反思。 第三章为法定代表人越权背景下相对人善意认定的域外比较，由于在我国法定代表人越权背景下相对人善意认定的研究并不是十分广泛，所以笔者检索了大量资料，企图了解在域外国家或地区对该研究所涉及一系列问题的认定，通过一定的比较从而得到启示。 第四章为我国法定代表人越权背景下相对人善意认定的厘清与选择，本章比较了其他善意制度中相对人善意的认定，并从中分析了上述善意制度中善意认定对法定代表人越权背景下相对人善意认定的启发，而后阐述了法定代表人越权背景下相对人善意认定的立法意义，并通过结合前三章内容分析了合理善意标准的认定，并探讨了举证责任的分配。
NETL