摘要
目的：观察壮医针灸治疗广泛性焦虑症患者的临床疗效，为临床治疗广泛性焦虑症提供参考。 方法：选取符合纳入标准的60名广泛性焦虑症患者，按照随机数字表法分为治疗组和对照组，每组30例。对照组口服黛力新片，治疗组采用壮医针灸疗法进行治疗，取穴：脐内环八穴、发旋穴、安眠三穴、内关、复溜、太冲、足三里、三阴交。操作：调气手法：进针前嘱患者做腹式吐纳运动，调整呼吸，稳定情绪，消除杂念；医者取脐内环八穴向外呈10°角放射状平刺约20mm，以无痛进针法进针。进针后不行针，不强求酸麻胀针感。针毕医者右手掌心对准患者脐部（距离约15-30cm），做顺时针缓慢旋转运动3-5min。然后针安眠三穴、内关、足三里、太冲、三阴交，以无痛进针法进针，过程不行针，留针30min后缓慢出针。点灸操作：针刺结束后，左手手持酒精灯，右手拇指与食指夹持药线，露出线头约1~2cm，用酒精灯点燃药线的线头使之形成圆珠状状炭火星，对准施术部位，顺着手腕和拇指屈曲，拇指指腹稳重快捷的将药线线头点灸于穴位上，每点灸一次称为一壮。分别点灸内关、太冲、复溜、三阴交、足三里各2～3壮。观察并记录两组患者治疗前后的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、医院焦虑抑郁量表（HADS）评分、状态-特质焦虑问卷（STAI）评分，分析对比两组分值以评价疗效。 结果：1.年龄、病程、性别比较：两组患者经统计学分析后无显著差异（P＞0.05），具有可比性。 2.HAMA评分及HAMA评分减分率测定：两组HAMA评分较治疗前均有所下降，治疗组与对照组比较（P＜0.05），有显著差异。根据患者HAMA减分率得出，治疗组有效率为96.66%，对照组有效率为86.66%，治疗组有效率优于对照组（P＜0.05），说明治疗组改善广泛性焦虑症症状的临床疗效更好。 3.HADS评分：两组HADS评分均较治疗前下降，治疗组与对照组比较（P＜0.05），有显著差异，说明在改善HADS评分上治疗组疗效优于对照组。 4.STAI评分：两组S-AI、T-AI评分均较治疗前下降，治疗组与对照组比较，两组对比有差异性（P＜0.05），在改善STAI评分上治疗组疗效优于对照组。 结论：1、壮医针灸联合黛力新治疗广泛性焦虑症有较好疗效。 2、壮医针灸联合黛力新治疗广泛性焦虑症疗效优于单纯使用黛力新。
NETL