摘要
目的: 通过观察常规西医基础治疗加腰骶部督灸与单纯予常规西医基础治疗腰椎间盘突出症寒湿证的临床疗效，探讨腰骶部督灸对腰椎间盘突出症寒湿证的作用，以探寻保守治疗本病的一种简、便、易、廉的疗法，并为其推广提供临床依据。 方法: 将68例在我院骨伤科住院的腰椎间盘突出症寒湿证患者随机分为治疗组与对照组（各34例），两组均予常规西医基础治疗，治疗组加腰骶部督灸，治疗前与治疗2周后记录疼痛VAS评分、JOA下腰痛评分，并在试验结束后根据中医病证疗效标准记录疗效，对两组收集到的资料进行统计分析。 结果: 两组患者的性别、年龄、病程等一般资料均无显著差异(P＞0.05)。(1)VAS评分:两组治疗前的VAS评分无显著性差异(P=0.325＞0.05)，对照组和治疗组治疗后分别与治疗前相比较，VAS评分均有显著性差异(P=0.000，0.000＜0.01)，表明两组经治疗后的疼痛均有减轻。治疗组治疗后的VAS评分低于对照组，治疗组治疗前后的VAS差值大于对照组，且治疗组与对照组治疗后的VAS评分及两组治疗前后VAS评分差值比较具有显著性差异(P=0.000，0.000＜0.01)，说明治疗组在疼痛的改善方面优于对照组。(2)JOA下腰痛评分:两组治疗前的JOA下腰痛评分无显著性差异（P=0.758＞0.05）。两组治疗后JOA评分均升高，且分别较治疗前均具有显著性差异（P=0.000，0.000＜0.01），表明对照组和治疗组经治疗后下腰痛均有改善。相比对照组，治疗组治疗后JOA评分、治疗前后的JOA评分差值具有显著性差异(P=0.000，0.006＜0.01)，表明治疗组在下腰痛的缓解上疗效优于对照组。(3)疗效评判:经数据统计，治疗组34例中治愈和显效的共19例，无效2例，总显效率55.90％;对照组34例中治愈和显效共10例，无效6例，总显效率29.40％。组间差异具有统计学意义(P＜0.05)，说明治疗组的临床疗效优于对照组。 结论: 常规西医基础治疗加腰骶部督灸治疗腰椎间盘突出症和单纯采用常规西医基础治疗均具有良好的治疗效果，但腰骶部督灸可散寒除湿、温经止痛，在缓解肌肉痉挛、止痛等方面优于单纯的常规西医基础治疗，且其操作简单、舒适度及安全性高，无副作用，值得临床上进行应用和推广。
NETL