摘要
所谓仇恨性言论，是指因种族、国籍、宗教、性别等身份特征，而引起对某群体或个人的歧视和憎恶的仇恨表达。对仇恨性言论是否进行法律规制在世界各国都存在很大的争议，其主要是因为言论自由权利与其他权利之间存在的矛盾与冲突。首先，言论自由的权利既是公民的一项基本权利，同时也是一项政治权利，该项权利在宪法中的地位在各国有所差异。其次，仇恨性言论所表达的是信息具有伤害属性，如果纵容这种言论的传播，不但会损害公民个人的尊严，还会造成社会结构性差异不断加深。本文的核心问题就是，我国对仇恨性言论应当如何进行法律规制，笔者认为应当结合我国对仇恨性言论规制的现实情况，通过对域外规制经验的分析总结，提出切实可行的法律规制建议。 本文第一章主要解决的仇恨性言论性质的问题。首先通过辨析仇恨性言论的不同定义，明确仇恨性言论的法律界定。其次，对仇恨性言论的各构成要素进行逐一分析，明确仇恨性言论的特点。最后结合言论自由的保护标准，将仇恨性言论划分为三个不同的类型，以便采取不同的规制手段。 本文的第二章从仇恨性言论进行规制的必要性与可行性入手。通过分析仇恨性言论的伤害后果，论述对仇恨性言论进行法律规制的必要性；通过分析规制仇恨性言论并不会损害言论自由的价值，论述对仇恨性言论进行法律规制的可行性。 本文的第三章是对仇恨性言论法律规制的比较法研究。第一部分通过研究美国和德国仇恨性言论法律规制模式，了解世界上目前的主流规制模式，并对其进行比较分析。第二部分，从国内实际入手，研究我国仇恨性言论的法律规制现状和问题。从法律文本的角度出发，对我国规制仇恨性言论的现状进行全面、系统的研究。只有发现问题，才能针对我国现存的规制问题提出具体可行的解决措施。本文首先考察我国宪法、刑法、民法等法律法规对言论自由和仇恨性言论的相关规定，并分析仇恨性言论立法中的主要特点。 最后，本文将根据两种规制路径的实践经验，结合我国仇恨性言论规制中存在的主要问题，提出我国仇恨性言论的规制模式与基本原则，并相应的对策和建议，以期为我国仇恨性言论理论的发展和实践的突破提供一定的借鉴。 在中国，对仇恨性言论的研究尚处于起步阶段，有关仇恨性言论的法律规定也不甚完善，而仇恨性言论却可能影响到我们每个人的工作和生活。然而，由于现实生活的复杂性，加之国内对言论自由研究的局限性，导致目前我国学术界对该问题的研究非常浅显，对该问题的立法与司法也缺乏系统性。对仇恨性言论这一现象，我们应当正视其给人类社会带来的影响，对其进行系统地研究与讨论，我相信只有当法律给予民众对此类问题一个清晰的态度和认识，才能让民众明了其中的问题所在，从而才能有力地解决仇恨性言论所带来的负面影响。
NETL