摘要
积极效应指相对于消极情绪刺激，老年个体更倾向于对具有积极情绪特征的刺激进行加工。近年来工作记忆积极效应的研究发现当情绪材料为任务无关刺激时，对老年人工作记忆中积极效应的影响存在差异:在将情绪材料设置为与目标刺激相独立的无关刺激的研究中发现了积极效应;在将情绪材料设置为目标刺激的无关属性的研究中，并未发现积极效应。该结果说明不同的情绪分心任务内在加工机制的差异，可能是影响工作记忆中情绪偏向的重要因素。但以往研究并未明确区分两种情绪分心任务，未对两种情绪分心任务内在加工机制的差异进行研究与探讨。 目的:本次研究将对两种不同的情绪分心任务进行明确区分，探讨情绪刺激作为任务无关分心物和任务无关属性时对老年人工作记忆更新功能的特异性影响，以及工作记忆负荷与情绪效价的作用。并使用事件相关电位(ERPs)技术进一步探究任务无关情绪刺激老年人工作记忆不同加工阶段的影响及其内在神经机制。方法:本研究主要采用情绪面孔n-ack任务范式，研究一为行为学研究，实验设计为2(212作记忆负荷:1-back/2-back)x3(情绪效价:中性/高兴/愤怒)×2(任务类别:面孔/数字)×2(组别:青年人/老年人)四因素混合实验;研究二为脑电实验研究，采用情绪面孔2-back范式，实验设计为3(情绪效价:中性/高兴/愤怒)×2(任务类别:面孔/数字)×2(组别:青年人/老年人)三因素混合实验。结果:研究一发现认知负荷、任务类别和组别的三重交互作用显著，在性别1-back、性别2-back和数字2-back任务中均发现老年被试的任务表现差于青年被试，同时在上述任务中发现愤怒条件下的正确率最低，说明消极情绪面孔的干扰效应最大;在数字1-back任务中老年被试与青年被试的任务表现无显著差异。研究二发现任务类别和情绪效价的交互效应显著，在性别2-back任务中，愤怒条件下的反应速度显著慢于高兴条件下的反应时，表明消极情绪面孔的干扰效应更大，在数字2-back任务中，愤怒条件和高兴条件下的反应速度显著慢于中性条件下的反应速度，提示情绪面孔的干扰效应比中性面孔更大;研究二的ERP数据结果发现P2和LPP的波幅存在任务类别与组别的交互效应，不同情绪分心任务诱发的老年被试的P2和LPP波幅存在差异，但不同情绪分心任务诱发的青年被试的P2和LPP波幅无显著差异。结论:(1)两种不同的情绪分心任务的内在加工机制存在差异;(2)工作记忆负荷和分心任务的类型为影响老年被试抑制无关情绪刺激的能力的重要因素;(3)不同年龄群体对两种情绪分心任务的差异性加工过程发生在工作记忆加工的中晚期。
NETL