摘要
当今世界，科学技术日益渗透进社会发展和人类进步的各个领域中，成为了公认的视觉焦点。面对日新月异的科学技术，人类应如何正确视之、待之呢？作为人类的伟大导师，马克思散落在其传世著作中的科学技术观，给后人留下了宝贵启示。作为国外马克思主义的重要流派之一，法兰克福学派在钻研马克思浩瀚思想的过程中也不曾忽视对科学技术的继续探讨。其代表人物马尔库塞在新的历史条件下，承继马克思批判精神的同时又吸收了他人的思想，提出了别具特色的科学技术观，也给予后人启示。尽管国内外关于马尔库塞和马克思科学技术观的研究成果较为丰硕，但是对两者的比较性研究却不常见，因而本文试图较为全面、系统地梳理并比较马尔库塞和马克思的科学技术观，期待为学界的研究添砖加瓦。 马尔库塞和马克思科学技术观的形成都无法脱离特定的社会历史背景，但由于他们生活的年代有先后之分，所以本文首先比较了他们观点形成的社会经济、政治和科学文化背景，发现工业革命成就和资本主义发展阶段的不同导致了他们对科学技术的认知方式和批判力度不同，而社会统治方式和阶级斗争的变化则促使他们的革命欲望和革命观念产生了差异，自然科学与人文社会科学的不同发展也使得他们的理论有着不同依托。之后，按照“立场——观点——方法”这一框架，本文先从哲学立场、政治立场和伦理立场三个方面比较了马尔库塞和马克思科学技术观的理论立场，认为马尔库塞的科学技术观有着厚重的唯心主义色彩，所体现出的人本主义立场实质上是资产阶级人道主义，代表的是资产阶级左派利益，想建立的是“非压抑性文明社会”，是在“技术决定论”的话语范式下重点批判“技术理性”；马克思则是从历史唯物主义和科学的人本主义立场出发，在“技术整体论”的话语范式下重点批判资本主义制度，代表着无产阶级利益，想建立的是共产主义社会。接着，本文着重阐述了马尔库塞和马克思科学技术观的理论观点，认为他们笔下的科学技术的内涵有“稳定”与“变迁”之别、科学技术的本质有“意识形态本质”与“生产力本质”之分、科学技术的价值立场是“非中立”与“中立”的对立；即使他们都认可科学技术对自然、社会和人有着一定的功能作用，但马尔库塞更多的是解读其负面影响，而马克思则是褒多于贬；在科学技术异化问题上，马尔库塞认为它是社会各领域的异化，根源在于爱欲的额外压抑，而马克思则将其视为根源于资本主义生产方式且集中于生产领域的异化，因而他们所提出的扬弃异化的主体和方式也是不同的。最后，本文指出造成马尔库塞和马克思科学技术观的理论内容有上述差异或对立的原因，除两人的生活背景、理论立场不同之外，还因为他们在形成各自的理论观点时所运用的、所蕴含的研究方法也不同。马尔库塞运用了“社会批判理论”和“否定辩证法”的方法，蕴含的是一种心理分析和意识形态批判；而马克思运用的是唯物史观和唯物辩证法，蕴含的是一种社会分析和政治经济学批判。文末，本文对马尔库塞和马克思的科学技术观作了简单的总结和评价，认为不必纠结于“选择哪种理论”这类问题，而应“海纳百川”、“各取所长”，同时也对其中的争议性问题提出了自己的看法。
NETL