摘要
目的：本研究的目的是比较全内前交叉韧带重建术和传统技术的骨隧道扩大和临床疗效的差异。 方法：自2018年12月至2019年11月，共有45例接受了初次前交叉韧带手术的患者纳入了本研究。根据患者选择而行全内前交叉韧带重建术（全内组）或者传统手术方式（传统组）。患者术中的选取的骨隧道直径为原始直径，术后采用核磁共振图像（MRI）测量患者术后骨隧道的直径。分别选取股骨侧和胫骨侧的关节面骨隧道口和隧道中部最宽的位置，测量的直径与骨隧道长轴垂直。临床疗效则使用用国际膝关节文献委员会评分（IKDC）及Lysholm膝关节评分系统来评估。 结果：在平均12（9-15）个月的随访时间中，共有42例患者完成了最后的随访，其中全内组为20例，传统组为22例。在两组对比中，IKDC及Lysholm膝关节评分系统术前及术后均无统计学意义。在影像学对比中，全内组和传统组的股骨侧关节面隧道口（2.4±0.61mm vs2.05±0.91mm,P=0.18）和隧道中部（1.95±0.72mm vs1.91±0.96mm,P=0.91）均无统计学差异，但胫骨侧关节面隧道口（1.52±0.54mm vs2.07±0.77mm,P=0.02）和隧道中部（0.76±0.24mm vs2.25±0.74mm，Plt;0.01）存在明显差异。 结论：与传统技术相比，全内前交叉重建术后胫骨侧骨隧道扩大程度更小，而两组股骨侧的变化则无统计学差异。两组术后的临床功能疗效无统计学差异。
NETL