近年来，森林康养受到了越来越多的关注，森林康养基地大量涌现，但有关森林康养功能的综合评价还缺乏深入研究。开展不同区域和林分类型城市森林康养功能综合评价不仅能回答森林康养基地应如何选址，还能为今后森林康养林的构建营造及林分改造提供理论依据。在2019年9月至2020年1月，2020年5月至8月，选取广东省广州市的石门国家森林公园（远郊城市森林）、广东省龙眼洞林场（近郊城市森林）、长岗山自然保护区（城区城市森林）和五山街道（城区对照组）进行不同区域类型城市森林康养功能综合评价。同时，在石门国家森林公园选择毛竹林、阔叶混交林、枫香林、杉木林、枫香杉木混交林这5种林分和1个无林对照组进行不同林分类型城市森林康养功能综合评价。分析了空气负离子浓度、空气含氧量、人体舒适度和植物精气相对含量的变化特征，并运用主成分分析和系统聚类法分别构建了不同区域和林分类型城市森林康养指数和评价等级。研究结果如下： （1）从不同区域的城市森林空气负离子浓度来看，石门（3532±2952个/cm3）＞龙眼洞林场（2066±945个/cm3）＞长岗山（1130±255个/cm3）＞五山街道（531±162个/cm3）。此外，石门和龙眼洞林场的季节变化为：夏季＞春季＞秋季＞冬季，而长岗山和五山街道为：秋季＞冬季＞春季＞夏季。不同林分的空气负离子浓度差异较大：阔叶混交林（7227±3409个/cm3）＞毛竹林（3049±1657个/cm3）＞杉木林（2264±1329个/cm3）＞枫香杉木混交林（2205±1377个/cm3）＞枫香林（1845±1375个/cm3）＞无林地对照组（1096±485个/cm3）。不同林分夏季和春季的空气负离子浓度均高于秋季和冬季。 （2）从人体舒适度来看，石门＞龙眼洞林场＞长岗山＞五山街道，石门和龙眼洞林场的人体舒适度全年均处于Ⅱ级舒适水平及以上，而长岗山和五山街道在晚春—夏季—初秋季节（5-9月）的人体舒适度均表现欠佳，处于Ⅱ级或Ⅲ级水平，尤其是8月盛夏时节，尤其不适合进行户外活动。此外，毛竹林＞阔叶混交林＞枫香林＞杉木林＞枫香杉木混交林＞无林地对照组，除了无林地对照组的年均人体舒适度处于Ⅱ级水平，5种林分均处于Ⅰ级非常舒适水平。 （3）从空气含氧量来看，石门（21.18%）＞龙眼洞林场（21.12%）＞长岗山（21.10%）＞五山街道（20.98%）；枫香杉木混交林（21.33%）＞杉木林（21.24%）＞枫香林（21.18%）＞毛竹林（21.12%）＞阔叶混交林（21.07%）＞无林地对照组（20.99%）。不同区域和不同林分的空气含氧量表现出一致的季节变化规律，即夏季＞春季＞秋季＞冬季。 （4）从植物精气相对含量来看，夏季＞春季＞秋季＞冬季，阔叶混交林最高，其次是杉木林。5种林分在不同季节挥发的植物精气种类存在较大差异：春季以醇类、萜烯类、酮类和酸类为主；夏季以萜烯类、醇类和酯类为主；秋季以萜烯类为主；冬季排放的植物化学物质很少，其中萜烯类所占比例最高。 （5）构建了不同区域的城市森林康养指数（RUFHI=0.41NAICi+0.05AOCi+0.54HCIi），不同区域的城市森林康养功能强弱依次为：石门国家森林公园＞广东省龙眼洞林场＞长岗山自然保护区＞五山街道。在今后的森林康养基地选址时，森林面积、周边环境、距市中心距离这三大因素应给予高度重视，应优先考虑集中连片且具有一定面积规模的远郊城市森林，其次是近郊城市森林。 （6）构建了不同林分的城市森林康养指数（SUFHI=0.1NAICi+0.35AOCi+0.27HCIi+0.28PRCi），不同林分的城市森林康养功能强弱依次为：阔叶混交林＞杉木林＞枫香杉木混交林＞毛竹林＞枫香林＞无林地对照组。即阔叶混交林最适合进行森林康养活动，其次是杉木林和枫香杉木混交林。因此，今后在森林康养基地建设中，应重视并保护性开发天然阔叶混交林的景观资源，合理利用其康养活动空间；还应在构建种植或后期改造森林康养林时多配置针叶林和针阔混交林，以提高其森林康养功效。
NETL
