摘要
马克思的物质变换裂缝思想研究，不仅是对生态危机的现实反思，也是对国外学界质疑马克思生态思想的积极回应，更是推进中国特色社会主义生态文明建设的需要。在马克思的物质变换裂缝思想研究中，国外法兰克福学派和生态马克思主义学派的众多学者，在“物质变换”概念的基础上梳理了马克思对资本主义的生态批判思想，对马克思的物质变换和物质变换裂缝思想进行了深入挖掘和多视角多层面阐释。国内学者不仅对国外马克思物质变换裂缝思想的研究成果进行了广泛地引介，而且还结合中国实践对其进行了理论思考和价值分析。但总体来说，国内学界对马克思的物质变换裂缝思想进行整体性系统性研究尚付阙如。 本文依据马克思对“物质变换”及其“裂缝”的大量论述，在历史唯物主义视野下，沿着马克思关于人与自然关系思想的主线，从马克思“物质变换裂缝”思想的理论解析、形成发展、深刻内涵、特征与贡献、当代启示等层面，呈现整体性的马克思物质变换裂缝思想。具体而言： 一是通过对德语“Stoffwechsel”译法甄别厘定、物质变换概念溯源厘清、马克思的物质变换概念和物质变换裂缝概念的界定,以及马克思物质变换裂缝思想的理论阐释，明确了马克思物质变换裂缝思想研究的基本视域。 二是在梳理《马克思恩格斯全集》（中文版）中，发现马克思从1851年的《反思》篇，到1880年的《评阿·瓦格纳的lt;政治经济学教科书gt;》，在横跨三十年的时间里始终坚持“物质变换”及其“裂缝”思想。基于此，本研究以出现“物质变换”语词的马克思文本为基础，进一步考察马克思建立在物质变换基础上的物质变换裂缝思想，阐述其形成的时空场域、历史渊源、认识来源、理论基础，分析其萌芽、形成、发展、完善状况，揭示马克思物质变换裂缝思想的形成过程。 三是从马克思对物质变换裂缝的根源剖析、对物质变换裂缝的生态批判、对弥合物质变换裂缝的条件探索、对物质变换理想境界的美好展望四个维度，系统揭示马克思物质变换裂缝思想的深刻内涵。从“根源剖析维度”看，马克思指出资本原始积累迫使劳动者同劳动资料相分离，造成人与土地之间的物质变换裂缝；资本生产要求最大程度地压榨劳动者和掠夺自然资源，造成人与自然关系的紧张甚至对抗；资本积累要求无止境地进行生产和消费，对劳动力和自然资源的无限需求，使已出现的物质变换裂缝变得日益“无法弥补”。从“生态批判维度”看，马克思批判资本家“以追逐利润作为资本生产的唯一目的”，将自然界视为无限的资源库和纳污场，必然造成自然资源枯竭、生态环境恶化等自然异化问题，而资本主义制度下的资本逻辑是造成劳动异化、自然异化、人本身异化的根本原因。从“条件探索维度”看，马克思指出，只有在社会制度上实现共产主义取代资本主义，在空间优化上坚持城乡融合协调发展，在生产实践上实现物质循环再生利用，才能弥合人与自然之间的物质变换裂缝。从“美好展望维度”看，马克思强调未来的共产主义社会是人与自然和谐共生的理想社会，其生产方式符合物质变换的本质要求，其生产模式遵循生态性的生产、消费和分配原则。 四是从人与自然之间物质变换关系的历史性变化中，分析概括出马克思物质变换裂缝思想具有辩证统一性、系统整体性和社会历史性等理论特征。从马克思主义理论发展历史过程来看，马克思物质变换裂缝思想具有发展了人与自然关系的科学认知，超越了形而上学唯物主义自然观，丰富了马克思主义生态思想内容等理论贡献。 五是在遵循历史唯物主义基本原理，紧密结合新时代中国特色社会主义生态文明建设实践的基础上，揭示马克思物质变换裂缝思想对人类实践的重要启示。在理念上，应充分认识人与自然是不可分割的有机整体，人类实践始终受客观规律的制约，不能超越生态阈限，人类应自觉维护生态系统的平衡；在实践上，应重视土地修复、发展生态农业，优化生态空间布局、建设绿色城乡，发展循环经济、促进生态文明建设。 通过以上五个方面的研究，本文得出如下结论：马克思的物质变换裂缝思想是马克思基于历史唯物主义立场，立足马克思的政治经济学，剖析人类社会发展进程中人与自然关系的历史性变化，聚焦人与自然之间物质变换裂缝“无法弥合”的问题，揭露资本主义制度在本质上具有反生态性，有着物质变换裂缝根源剖析、资本主义生态批判、弥合物质变换裂缝条件探索、未来物质变换美好展望等深刻内涵，具有辩证统一性、系统整体性、社会历史性等鲜明理论特征的科学思想体系。它是马克思生态思想的重要组成部分，是“对资本主义进行生态批判的核心元素”，对人类推进全球生态治理和生态文明建设具有重要的理论和实践意义。
NETL