摘要
反义关系是最重要的词汇语义关系之一。不对称性存在于语言的各个层面中，同时也是反义词的一个重要特点。以往对反义词不对称研究的主要贡献在于提出了标记性的概念，对反义词的语义和共现的不对称性做出了统一的描写和解释。认知语言学在理论构建方面的深化和拓展为反义词不对称研究提供了新视角，能够比较清楚地阐释不对称性的认知理据。 本文运用基于语料库的行为特征分析法，对英语形容词strong和weak的不对称性进行了共时和历时的研究，主要解决以下三个问题：(1)共时层面下，strong和weak的内部语义结构和使用特征有何异同?(2)历时层面下，strong和weak的搭配特征的历时演变有何异同?(3)strong和weak不对称性背后的认知机制和动因是什么?为了解决以上问题，本研究从COCA语料库中抽取strong和weak的语料各2000条，确定行为特征标识码后，对语料进行人工标注，最后运用层次聚类分析法和多重对应分析法对转换后的数据进行统计分析。并在COHA语料库中分别提取从1860到2000年间，每十年中与strong和weak共现频率最高的前十个名词，将所有名词搭配按照HTOED的分类标准分成相应的语义范畴，最后进行动态图分析。本文的研究结果如下： 第一，strong的原始义是“生物的身体或四肢强大,能够发挥巨大的肌肉力量”，strong的语义拓展机制是概念隐喻和概念转喻，首先是通过概念转喻“原因代结果”（EFFECT FOR CAUSE），从身体力量义延伸到表示身体状况的义项。然后语义从力量域隐喻拓展到感觉域、程度域、情感域、外貌域等认知域从而产生相应的义项。weak的原始义是“物质柔韧，灵活，容易弯曲，缺乏力量”，其语义拓展机制同样是概念隐喻和概念转喻，首先是通过概念转喻“原因代结果”(EFFECT FOR CAUSE),从力量义延伸出表示身体状况和身体器官功能的义项，然后其语义隐喻拓展到语言域、情感域、经济域等抽象认知域。在使用模式上，多重对应分析的结果显示，strong和weak在句法功能、语义范畴状语、主语类型、句子类型以及原型使用模式上均存在不对称。 第二，strong和weak在历时演变方面具有对称性和不对称性。二者的对称性首先体现在对称义项上，其次二者语义拓展遵循的规律与路径一致，均体现了从具体到抽象的过程。二者的不对称性体现在使用频率，语义引申范围和语义虚化程度的差距上。 第三，就认知机制而言，strong和weak的大部分义项对称是基于身体与客观世界的相互作用。认知从源域到目标域的形成是基于人类的身体和物质经验，世间万物充满了对称现象,对称现象映射到人类的心智之中,体现在语言表达中。而两者不对称性的认知理据在于strong作为标记性层面的无标记项，具有认知上的显著性，认知显著性高的特征容易被注意和感知，而认知显著性低的特征则不容易被注意和感知。这种认知特征会投射到语言的使用中，具有高认知显著性和容易感知的特征往往被优先使用。 本研究以英语形容词strong和weak为例，运用基于语料库的行为特征分析法对二者的语义结构、使用模式和历时演变展开对比分析，不仅有利于推动反义词不对称的语料库量化研究，而且对词汇教学和词典编纂也具有一定的参考价值。
NETL