摘要
随着城市化、产业化步伐的加速，城乡融合、农村振兴等战略的实施，人民物质需求及对美好生活向往的日益提升，人类对国土空间利用、产业结构、耕地资源等方面产生的负面影响也随之出现，从而导致土地资源利用不集约、产业经济发展单一、生态破坏严重等问题，简而言之，即生产、生活、生态三者大空间用地不合理。在当前中国经济已进入高质量发展阶段，将发展规划与本土资源优势紧密结合，创造可持续发展的未来是必然的趋势，因此，研究长时间序列下区域三生空间的变化规律，及预测未来的三生空间布局，以空间优化来增强当地的发展潜力，对形成科学合理的三生空间的空间布局有现实意义。 本文以长三角生态绿色一体化发展示范区为研究对象（以下简称示范区），首先基于高分影像及谷歌影像，目视解译示范区2013年、2016年及2019年的土地利用现状，确立三生空间分类体系；其次，利用GIS空间分析法、数理统计法对示范区三生空间数量及空间分布进行分析探讨示范区三生空间的变化规律及特征；再次，从自然、社会人文及经济等角度出发选择16个影响因素，利用Logistics二元回归模型确定各空间类型与驱动因子的相关性；最后，利用2013年三生空间数据模拟2016年及2019年示范区三生空间，并与实际对比，验证CLUE-S模型的适用性；再以示范区2019年下三生空间现状为基础数据，结合灰色预测模型预测2025年示范区三生空间土地需求量，模拟预测示范区2025年在常规发展、经济优先发展、人与自然和谐相处三个不同的发展情景下的三生空间状况，分析比较变化情况，并通过景观格局指数分析三种情景示范区三生空间的差异，提出相关建议，以期给予政策制定者一定参考价值。具体主要结论如下： （1）研究区内，2013-2019年间，生产空间占比大，生活空间占比较小。且在这7年间，生产空间随时间推移不断减少，生活空间与生态空间在每年的基础上不断增加。其中生产空间减少约410.55km2，生活空间增加54.07km2，生态空间增加355.66km2。从二级分类来看，在这7年间，示范区内农业生产空间大幅度减少，占生产空间减少的103%；蓝色生态空间与绿色生态空间增加面积近乎同等，城镇生活空间在在增加的同时乡村生活空间在不断减少，但城镇生活空间增加量远超于乡村生活空间减少量。 （2）揭示了2013-2019年示范区内三生空间的变化趋势。在2013-2019年间，生产空间大部分向生态空间转移，小部分转向生活空间。在二级空间地类中，农业生产空间用地转出面积最多，转入面积约为转出面积的1/10，绿色生态空间和工业生产空间分别以不同的比例构建城镇生活空间。示范区“三生空间”演变呈明显的不均衡特征，以吴江区桃源镇及同里镇（也是吴江区的开发区）、松陵街道三个区域的演变最为突出。利用标准差椭圆及重心转移模型，探讨了2013-2019年示范区三生空间变化的转变方向。在这7年间，示范区生产空间、生活空间、生态空间的分布重心均在江苏省苏州师吴江区黎里镇附近，转角变化幅度较小，总体上呈现稳定趋势。生产及生态空间的分布重心整体呈现“竖7”字形的分布状况，生活空间重心基本保持为“一”字形分布，农业生产空间重心呈现“斜一”字形分布，且向西南方向倾斜，与之相反的乡村生活空间则呈现东北向的“斜一”字形分布。从空间分布范围而言，三个空间基本保持一致，均出现2013-2016年空间分布范围几乎一致，但2019年各空间分布范围向内缩减。 （3）选取自然、人文、社会经济等16个驱动因子，应用Logistics二元回归分析探讨影响示范区三生空间变化的驱动力分析，以ROC曲线进行验证，发现ROC值均大0.7，说明选择的16个驱动因子均能够较好的解释出示范区三生空间的变化规律。应用CLUE-S模型，模拟得到2016及2019年示范区三生空间分布状况，经过精度分析表明CLUE-S模型模拟的结果是可信的。 （4）模拟预测表明，在常规发展情景下，2025年，农业生产空间用地急剧减少，工业生产空间及城镇生活空间及乡村生活空间的总面积远超出《草案》中规划的面积；在经济优先发展的情景下，2025年，工业生产空间及城镇生活空间急剧增加，生态空间基本保持稳定，农业生产空间的减少几乎与在常规发展情景下一致；在人与自然和谐共生发展情景下，2025年，农业生产空间远多于另外两种情景，工业生产空间、城镇生活空间及乡村生活空间的总面积满足《草案》中对于示范区建设用地的发展要求，乡村生活空间的减少幅度远低于常规发展情景。各空间地类的聚集度及斑块的形状规则度都三种情景中效果较好的。 分析结果表明，人与自然和谐共生的发展情景更适合示范区未来的发展，在当前发展的模式下，更加注重对生态环境的保护，提高绿色产业发展，发挥示范区江南水乡的文化及资源优势，更好的实现示范区可持续、高质量、绿色经济发展的目标。
NETL