摘要
在“扫黑除恶”专项行动中，有一种以不对被害人进行物理伤害的威胁、滋扰、扣押等方式攫取非法利益的违法犯罪，与传统的黑恶势力采用暴力方式攫取非法利益有显著的区别。如何认定此种方式的行为性质和成立条件？2019年4月9日，两高两部颁布了《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》(以下简称《软暴力意见》)，将此种行为方式正式称为“软暴力”，对“软暴力”进行了法律定义。但是仍然没有详细规定“软暴力”的综合认定标准，导致司法工作人员在能够认定行为人构成其他犯罪时，为避免麻烦忽视“软暴力”行为或犯罪的认定，或错误认定“软暴力”导致司法实务中对“软暴力”行为及罪名认定混乱，极易出现争议。基于此，本文通过三个真实涉“软暴力”犯罪的司法案例为切入点以“软暴力”犯罪的刑法适用为研究对象展开论证。 第一部分，通过在裁判文书网搜索三个相关案件的判决书，总结案件争议焦点，提出“软暴力”刑法适用研究重点在于界定“软暴力”行为及罪名。 第二部分，探讨软暴力一词的沿革、软暴力行为的特点和软暴力入罪的必要性及罪名这些基础性问题，对“软暴力”有一个概括性认识。 第三部分，明确“软暴力”的实施主体包括但不限于黑恶势力组织，一般人员也可以实施“软暴力”。 第四部分，“软暴力”主观方面的认定。软暴力的主观方面主要是为获取不法利益或造成非法影响两个方面。根据“软暴力”认定的司法实践，不法利益与非法利益等同；在非法影响的认定中，注意将对行为人的犯罪手段、犯罪场所，包括网络空间作为的衡量要素。 第五部分，“软暴力”客观方面的认定。“软暴力”的实施场所除一般工作、生活等实际场所以外，也可以在网络场所实施；实施对象包括自然人和组织；借助黑恶势力胁迫他人、恐吓威胁他人、长期滋扰他人、网络软暴力等是其主要表现形式。
NETL