摘要
通过对环境损害司法实践案例分析与各类文献的综合研究，探究环境损害司法实践中关于鉴定意见的司法实务需要与实务困境。以证据能力制度的理论基础为依托，结合环境损害司法鉴定意见的独特性，对环境损害司法鉴定意见的证据能力加以界定。对我国司法实务中案例的总结与对比，整理出目前我国环境损害司法鉴定意见证据能力的审查规则中合法性、相关性、科学可靠性方面存在哪些问题及相关成因。从大陆法系的证据能力理论研究入手，与英美法系的证据可采性规则研究相结合，综合考量环境损害司法鉴定意见的特殊性，以证据审查地逻辑顺序为脉络，针对环境损害司法鉴定意见这一特殊证据类型的形式合法性、实质相关性、科学可靠性等证据能力构成要件，总结、对比我国当前环境审判司法实务中的典型案例，从形式合法性、实质相关性、科学可靠性三个角度分析当前我国司法实务中针对环境损害司法鉴定意见证据能力审查中存在的问题及相关成因，并积极结合域外大陆法系国家与英美法系国家关于科学证据的形式合法性、实质相关性、科学可靠性审查的相关经验，尝试构建出中国特色环境损害司法鉴定意见证据能力审查的一般规则，从形式合法性、实质相关性、科学可靠性三个方面更加具体地将环境损害司法鉴定意见“能用”的标准进行明确，有效指引鉴定申请人、鉴定机构、鉴定人员、司法审判人员的实务活动，更好地指引环境损害司法实践工作。
NETL