摘要
刑事案件分案审理的本质是一种程序性司法活动，分案审理作为并案审理的重要补充有其存在的必要性和使用价值，更有其独立的程序价值。现阶段我国刑事案件分案审理存在概念模糊、适用标准不一、主体不明、证据规则适用混乱、当事人权利得不到保障等问题。刑事案件的分案贯穿于侦查、起诉、审判等诉讼阶段的全过程，本文从法庭审理阶段的分案审理为切入点，将司法实践中出现的问题进行了梳理和总结。运用比较法学分析，法理分析、实证研究、案例研究等论证方法对以美国为代表的英美法系和以我国台湾地区为代表的大陆法系刑事案件的分案审理制度进行深入研究，汲取了相关经验，为我国刑事案件分案审理制度的构建提供了一些见解。一是确立分案审理制度的基本原则：以同案同审为主分案为补充，明确分案审理程序的独立价值，坚持以审判为中心，兼顾司法公正与诉讼经济，审慎对待认罪认罚案件的分案审理。二是完善刑事案件分案审理正规则：明确分案以后前案判决不宜作为免证事实，同案犯的陈述不宜定为证人证言。三是注重被告人诉讼权利的保障：充分保障被告人的辩护权和对质权，并尊重被告人对上诉权的处分。四是尽快构建我国完整的刑事案件分案审理程序制度：确立分案审理的刑事诉讼法依据，赋予被告人申请分案的权利，明确法院的庭审阶段分案审理的主导地位，建立不当分案的监督与救济机制。
NETL