摘要
家庭暴力已经成为当今社会的热门话题，特别是婚姻中针对妇女的家庭暴力问题，引发了人们的广泛讨论。人们反对家庭暴力的呼声越来越高，然而在司法实践中，涉家暴离婚诉讼的判决效果却不尽如人意，原告的胜诉率极低。本文选择举证责任分配角度进行分析，以期对解决涉家暴离婚诉讼中家庭暴力情节的认定问题提供帮助。本文通过实证研究的方式分析涉家暴离婚诉讼举证责任分配的司法实践现状，包括对全国涉家暴离婚诉讼现状的大数据分析和对涉家暴离婚诉讼举证责任分配现状的个案分析，得到两个结论：其一，双方当事人举证能力不对称，主要由体力差距、经济收入差距、学历差距等原因导致；其二，涉家暴离婚诉讼具有复杂性，受到双方互殴、滥用起诉等因素的影响。在进一步分析家庭暴力举证责任分配的问题时，需要以侵权责任归责原则的角度来分析，因为家庭暴力侵害受害人的身体权、健康权、人身自由、人格尊严等人格权利，属于侵权行为。具体来说，离婚诉讼中家庭暴力行为在加害行为、损害结果、主观过错等要件中存在举证困境。中国各地方在家庭暴力举证责任分配方面进行了有益的探索，结合域外各组织、国家值得借鉴的经验，本文提出完善建议，主要包括：第一，减轻加害行为要件的举证责任。首先，当事人的举证能力不足以维护其合法权益，但职权主义的取证模式违背民事诉讼的本质，也不符合中国司法实践的客观情况，因此本文认为应当采取协作式取证模式，法院需要对当事人举证进行指导和帮助，双方当事人之外的相关第三人也有义务提交证据；其次，应当加强对证人的教育和保护，增强证人出庭作证的意愿。第二，减轻损害结果要件的举证责任。首先，中国《反家庭暴力法》对家暴强制报告制度的规定太过笼统，因此应当借鉴未成年人案件强制报告制度及国外相关经验，对其进行细化与完善；其次，应当完善家庭暴力伤情鉴定机制，将各地建立家庭暴力伤情鉴定机构的经验普及到全国。第三，确立过错推定责任原则。过错推定原则既考虑到双方当事人的举证能力的差距，也给予了被告申辩的权利，能使判决具有充分的说服力。
NETL