摘要
目的: 通过了解冠心病患者运动恐惧现状，对冠心病患者运动恐惧症、情绪障碍及生存质量的相关性进行研究，以期为今后临床的干预治疗提供参考，进而提高患者的生活质量。 方法: 选取2020年12月至2021年12月于我科住院治疗，且经皮冠状动脉造影术后符合入组条件的冠心病患者。对符合纳入标准的患者且同意参与调查的患者进行一般情况问卷、焦虑自评量表(SAS)、运动恐惧症(TSK-SV)、抑郁自评量表(SDS)和简明生存质量量表(SF=36)问卷调查与资料分析。 结果: 1.189例患者中107例(56.6％)运动恐惧患者，82例(43.4％)非运动恐惧患者。男性冠心病患者较女性患者(50.5％VS49.5％)恐动症发病率更高，差异具有统计学意义(P＜0.05);恐动组年龄的标准差(65.27±8.09VS58.83±7.03)高于非恐动组，差异具有统计学意义(P＜0.05);低文化水平较高文化水平患者(86.9％VS13.1％)恐动症发病率高，结果具有统计学意义(P＜0.05);低收入水平较高收入水平患者(62.6％VS32.4％)恐动症发病率高，差异具有统计学意义(P＜0.05)，而BMI、婚姻情况、饮酒、吸烟史均无统计学意义(P＞0.05)。 2.运动恐惧症冠心病患者SAS标准分水平(50.66±7.92VS44.16±6.87)、SDS标准分水平(54.60±7.79VS46.84±4.24)均大于非运动恐惧症患者，差异具有统计学意义(P＜0.05)。 3.恐动症冠心病组在生理机能上均低于非运动恐惧症冠心病组(76.75±9.53VS82.76±7.70)，结果具有统计学意义(P＜0.05);恐动症冠心病组在生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康和健康变化上均低于非运动恐惧症冠心病组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。 4.189例患者中71例(37.6％)焦虑患者，64例(33.9％)抑郁患者。焦虑抑郁组在生理机能上均低于非焦虑抑郁组，结果具有统计学意义(P＜0.05);焦虑抑郁组在生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康和健康变化上均低于非焦虑抑郁组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。 5.冠心病患者生存质量综合分(SF-36)与恐动症(r=-0.804)、焦虑(r=-0.741)、抑郁(r=-0.784)具有显著的负相关，差异具有统计学意义(P＜0.05)。 6.运动恐惧对SDS、SAS标准分路径的直接效应分别为0.389和0.529，对生存质量路径的直接效应、间接效应和总效应分别为-0.574、-0.155和-0.729;SAS、SDS标准分对生存质量路径的直接效应分别为-0.698和-0.765，结果均具有统计学意义(P＜0.05)。 结论: 1.恐动症冠心病组较非恐动症组更易发生焦虑抑郁。 2.焦虑、抑郁、运动恐惧症均为冠心病患者生存质量的负性因素。 3.运动恐惧能直接影响生存质量，又通过焦虑、抑郁作为中间因素间接影响生存质量。
NETL