摘要
近年来，贸易保护主义、逆全球化、中美贸易摩擦不断蔓延，各类外部冲击使得国内不稳定、不确定因素明显增加。追溯到2014年，习总书记已经强调需要提升中国的经济韧性以防范各类风险；到2020年，新常态新背景下新冠疫情的爆发对我国经济的冲击方式从供给端转移至需求端，即中美贸易、新冠疫情等冲击造成了外部需求大量减少，此时研究出口韧性显得尤为重要。研究2008年的金融危机发现，在全球经济不景气，外部需求直线减少的情况下，不同地区对金融危机所带来的冲击表现方式并不相同，甚至相差很大，故需要采用异质性视角代替群体的平均效应，探究不同地区在自然禀赋上的差异如何影响地区应对冲击的表现。长三角城市群作为中国唯一的世界级城市群，承接了大量日韩、欧美的产业转移，奠定了制造业基础，形成了以出口为导向的产业集群，是中国对外贸易的新窗口和新平台。因此在双循环背景下，以异质性视角研究长三角地区的出口韧性是什么？怎么样？影响因素是什么？对更好的研究双循环下中国出口贸易的发展有着明显的理论与现实意义。 出口韧性的理论基础从演进论的角度可以为四种概念框架：一是广义达尔文主义，强调多样性与选择；二是路径依赖理论，关注历史连续性、“锁定”与路径创造；三是复杂自适应系统理论，强调自组织、非线性和适应性增长；四是扰沌，明确将韧性与“适应性周期”联系起来。将出口韧性的理论应用到长三角27个城市的研究中去，首先根据出口韧性的影响因素确定出口韧性的综合指标体系，其次通过聚类分析自动将长三角27城市划分为5种不同类型。为进一步了解长三角地区之间的差异，采用熵值法计算每个地区的综合出口韧性指数及分阶段指数。最后为确定每种类型地区出口韧性的具体影响因素，采用相关性分析对不同类型地区数据进行分析。结果发现：长三角27城市出口韧性的异质性客观存在且不能忽视，异质性导致了不同城市之间出口韧性水平的差异；不同类型地区在空间分布上有一定规律，同种类型地区往往分布集中在一起，有一定的地理邻近性；不同类型的出口韧性城市，在出口韧性三阶段中其影响因素各有侧重，对于所有地区来说，出口规模与出口结构均为出口韧性的重要影响因素。 因此，为推动长三角地区乃至更多城市的出口韧性水平提高，应该认识各种冲击通过出口渠道对地区所产生的不对称影响，了解地区的异质性与多样性，同时根据其地区自身条件，意识到影响其出口韧性的组成部分可能是不同的，有针对性的协调好不同地区的出口政策，才能更好的推动所有地区的出口韧性提高。
NETL