摘要
新冠肺炎疫情自爆发以来已成为各国媒体竞相报道和网络舆论关注的焦点，也成为各领域专家学者的热门研究话题，但是基于及物性系统视角的媒体话语分析的研究体量相对较小。鉴于此，本文旨在分析中美主流媒体对新冠肺炎疫情报道中及物性过程分布特点和差异性,探讨新闻话语的差异以及背后的意识形态,并分析其深层次的原因以及报道本身所要传递的隐含信息。 本文提取权威新闻数据库LexisNexis中《中国日报》和《纽约时报》从2020年1月2日至4月28日期间共221篇新冠肺炎疫情英文报道为研究语料。本文参考中国国务院发布的《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书划分的抗疫时间段，对前4个时段进行研究。其中，《中国日报》语料库有80348个词，《纽约时报》语料库有117506个词。基于系统功能语言及物性理论，本文采用Citespace5.8.R3,,UAM Corpus Tool3.3和Python3.9工具,结合定量分析和定性分析进行深入研究。 研究发现如下：（1）《中国日报》英文新闻的在文本复杂性和词汇密度层面低于《纽约时报》，并且，《纽约时报》的平均主观性数值高于《中国日报》（2）中美媒体的报道在语言特征以及及物性动词选择方面存在异同,在及物性过程分布上无显著差异。在《中国日报》中，六大及物性过程按占比排序为：物质过程占比最高为64.26%，接下来是关系过程（13.71%），语言过程（13.59%），心理过程（6.10%），行为过程（1.26%）和存在过程（1.08%）。《纽约时报》的及物性占比顺序是物质过程（62.30%），语言过程（14.71%），关系过程（14.39%），心理过程（6.48%），存在过程（1.05%），行为过程（1.07%）。此类分布符合新闻媒体追求再现新闻事实的态度。在物质过程与言语过程的使用方面，对于共同参与者的及物性动词选择上，《中国日报》倾向于中性动词以及积极性表达，而《纽约时报》选择消极性词汇较多。在心理过程与行为过程中，两家报纸均着重描述医学专家和新冠患者等群体的状态。（3）在前两个阶段，《中国日报》侧重于报道对抗击新冠肺炎疫情采取的措施,表达了战胜疫情的信心与决心。而《纽约时报》在前两个阶段在报道中更加注重疫情的灾难性和给中国带来的压力,以及强调首次出现在中国的病毒对其他国家各方面造成了负面影响。在后两个阶段,《中国日报》报道中国政府积极援助他国抗疫，进行国际合作，并且呼吁各国政府应主动参与国际合作,共同面对疫情。而《纽约时报》以傲慢态度对疫情进行报道，转移美国国内矛盾，并借疫情攻击其他国家，还批评了美国政府抗击疫情不力，以及时任美国总统特朗普采取的一些措施。 本研究在一定程度上有助于国际关注的突发公共卫生事件的新闻研究，帮助读者理解其他新闻背后的意识形态差异。
NETL