摘要
近年来，假冒商标犯罪数量激增，危害性十分严重。由于理论界对“基本无差别”的认定存在诸多争议，不利于司法实践的统一性。正确理解和认定假冒注册商标罪中“基本无差别”的含义，并予以准确认定，对澄清理论争议、正确区分刑事犯罪与民事不法、打击商标犯罪以保护商标权具有重要意义。 若要对“基本无差别”进行准确认定，前提是对“基本无差别”进行界定。就实质上而言，“视觉上基本无差别”与“基本无差别”的内涵并无本质差别，且根据立法原意，2020年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释(三)》之所以修改“视觉上基本无差别”的表述，而采用“基本无差别”的表述，并不是赋予了“基本无差别”新的内涵，而是为了适应《商标法》关于声音商标的相关规定，使法条之间更加协调。因此，对“基本无差别”的含义是指在定性上“有差别”，从而区别于完全相同商标；在定量上“基本无”，从而区别于近似商标。基于其含义，可以推导出“基本无差别”具有差异性以及相似性这两个特征。 假冒注册商标罪中“基本无差别”的认定过程中，存在两个方面的问题：一是将“基本无差别”认定为“基本有差别”；二是将“基本有差别”认定为“基本无差别”。究其原因，具体体现在以下四个方面：“基本无差别”认定的参照对象、判断基准、判断方法错误以及对“基本无差别”与“足以对公众产生误导”的关系理解有误。 为了正确认定“基本无差别”，应以核准注册的范围作为参照对象；以“一般公众的认识”作为判断基准；以整体观察与显著部分观察相结合作为判断方法；在满足“足以对公众产生误导”的同时，还应对“基本无差别”进行单独判断。
NETL