摘要
目的： 本研究通过评价“老十针”结合电针治疗中风后气虚便秘的治疗效果，对比常规针刺配合电针的临床疗效，客观分析两组疗法的疗效，探讨“老十针”结合电针的临床价值，为临床上中风后气虚便秘的治疗提供新的思路和方法。 方法： 本研究选取2020年1月至2020年12月于南宁市第一人民医院针灸科及神经外科就诊的63例中风后气虚便秘患者作为研究对象。将研究对象根据随机数字表分为治疗组和对照组,治疗组31人，对照组32人，脱落3人。治疗前，对两组患者的一般资料以及Knowles-Eccersley-Scott症状评分（KESS）、便秘患者生活质量问卷评分(PAC-QOL)、中医证候积分进行基线评估，在中风基础治疗上,给予各组相应治疗。治疗组采用针刺“老十针”结合电针的方法，对照组采用《针灸治疗学》(第十版全国高等中医药院校规划教材）中便秘的常规针刺疗法结合电针。两组均2天治疗1次，4周为1疗程，治疗2个疗程。 结果： 1.症状方面，两组治疗后KESS症状评分均明显下降(P＜0.001)；治疗组治疗后KESS症状评分低于对照组(P＜0.001)，说明两组治疗均能改善中风后气虚便秘患者排便相关症状，且治疗组优于对照组。 2.生活质量方面，两组于治疗后PAC-QOL评分均明显下降(P＜0.001)；且治疗组治疗后PAC-QOL评分明显低于对照组(P＜0.05)，说明两组治疗均能改善中风后气虚便秘患者生活质量，且治疗组优于对照组。 3.中医气虚证候评分方面，两组于分别的治疗后中医气虚证候评分比较均显著下降，差异有显著性(P＜0.001)；治疗后组间比较发现，两组中医气虚证候评分有统计学差异(P＜0.05)，说明两组治疗均能改善中风后气虚便秘患者气虚证候，且治疗组优于对照组。 4.疗效方面，治疗组与对照组总有效率相同,都为96.67％。治疗组总治愈率为33.33％，对照组治愈率为6.06％，差异有统计学意义(P＜0.05)，表明治疗组相比对照组治愈率有明显优势，具有更好的临床疗效。 结论： 1.“老十针”结合电针疗法与常规针刺结合电针疗法组均安全有效。但“老十针”结合电针疗法相比常规针刺结合电针疗法在改善中风后气虚便秘患者的排便困难症状以及气虚证候上效果更显著，能较好地提高患者生活质量。 2.“老十针”结合电针疗法对中风后气虚便秘患者的治愈率优于常规针刺结合电针疗法。
NETL