摘要
安德鲁·芬伯格是当代著名的技术哲学家，其技术批判理论在西方技术哲学领域颇具影响力。芬伯格的技术批判理论内涵丰富，主要包括了技术的工具理论、技术的民主化、可选择的现代性等思想。技术批判理论在技术的本质、技术与民主、现代性等方面提出诸多具有洞见性的观点，例如，他批判了传统的技术本质观，创新性地指出技术是辩证的，在此基础上提出了工具化理论，即初级工具化与次级工具化，阐明了技术内部的运行规则。技术的民主化的核心是参与者利益，参与者利益体现在公众参与技术决策以及技术设计过程中，技术设计的民主参与是实现技术转化和革新的前提；参与者的利益始终贯穿于“技术代码”中，为可选择的现代性开辟可能性的道路。文章的行文逻辑如下： 首先阐述芬伯格技术批判理论的渊源，重点论述马克思、海德格尔、马尔库塞等技术哲学家的思想对芬伯格技术批判思想形成的影响和启发，正是在综合他们思想的基础上形成自己独具特色的技术批判理论。 其次，对技术批判理论的内涵进行全方位的系统梳理与总结，揭示批判理论的内在逻辑及对未来技术发展的探索。工具化理论阐明了技术的辩证性，技术不是一种“天命”，技术具有“可改变”、“待确定”、“可干预”等特征；技术的民主化理论阐明了技术设计的现实途径，在民主化进程中，要充分保障参与的利益。可选择的现代性着重探讨技术与现代性的关系，并通过对日本现代化进程的考察，表明西方模式的现代性不是唯一的，技术的未来发展指向了一种更加合理的现代性文明——社会主义。 再次，通过对技术实体论与工具论的批判，引入“技术代码”概念，阐明技术设计的内在规则与实际应用。芬伯格指出传统的技术本质观分为两类，即技术的工具论和实体论，它们对待技术采取“接受或放弃”的态度，无论是接受还是放弃，技术都无法充分表现其内生动力与潜在能力，“技术代码”则作为一种规则与权力深入技术的内部，揭示了技术设计的多种可能途径，从而展现技术对于促进民主，实现可选择的现代性的可能性，摆脱了传统关于技术的悲观的思想。芬伯格的技术批判理论实现了对传统技术本质观的超越。 最后，简要评析技术批判理论的贡献和不足。其主要贡献：实现了技术哲学从理论思辨向实践维度的转变；丰富和发展了马克思的技术思想。不足的方面：未能真正理解资本主义所有制的本质；“参与者利益”构想走向了乌托邦。虽然芬伯格的技术批判理论存在一定程度上的缺陷，但为坚持和发展具有中国特色的社会主义现代化提供了重要的理论依据。
NETL