摘要
诈骗罪中的处分意识是指诈骗犯罪的被害人受到歪曲事实的蒙骗后，将财物交给诈骗行为人时的主观层面认知。实务中，被害人全然不知其财物已被事实转移的现象已成常态，加之在社会新型支付手段的发展与更新下，“处分意识必要说”与“处分意识不要说”的对立亟待解决，以遵从诈骗罪的本质为宗旨，结合处分本身结构、诈骗中被害人自损性与审慎过失因素、意识的两罪区分机能，基本确定了被害人“处分意识必要说”的逻辑依据；对整个转移行为的未察觉，虽可判定为欠缺处分意识，但涉及处分意识的具体内容构成，存在众多学者理论冲突，将其以构成要素的数量汇总为单要素、双要素和多要素，最终将处分意识定义为系对“转移占有”、“自我占有”与“特定财物”三者共同的认知，缺一不可；研究的最终目的为服务于实践需求与解决现实复杂场合，认定处分意识，等同对三类待认识内容的具体认定，在认定占有转移意思时，若转移的是有体物，一旦占有客观转移被害人即具有处分意识；积极财产性利益转移，以被害人主观是否知悉正在客观转移债权为准；消极的财产性利益转移，债权人没有转移占有意思；在认定自我占有意思时，在具体、现实和延续、推定的占有场合，均会形成占有意思；在私人领域，无论管理人对其领域财物的存在知情与否，都视为有占有意思；公共场所若未能发现财物存在，则不能概括地推定占有意思；对财物的认识包括对除财物价值外的种类、数量、重量等属性的认识，只有当行为人针对这些财物属性实施欺骗、财物属性作为处分决定面时，才能认为在上列属性上产生了认识错误，进而不成立财物认识和处分意识。
NETL