摘要
目的： 本研究通过整理脾藏象及其相关术语资料，从多义术语中找出容易产生歧义的术语。对具有歧义的术语进行分类、分析，找出造成多义的原因。最终根据术语的规范化和标准化的要求，结合多义术语的具体情况，试着提出解决歧义术语的理论方法，为更好的解决术语歧义进行方法上的探究。 数据来源与方法： 本研究从《中医大辞典》(人民卫生出版社，2006)、《中医辞海》（袁钟.中国中医药出版社，1996）、《中医药常用名词术语辞典》（李振吉.中国中医药出版社，2001）、《中医药学名词》（全国科学技术名词审定委员会.科学出版社，2005）、《中华人民共和国国家标准·中医基础理论术语》（GB/T20348-2006）中选出选出有关脾藏象及其相关的有代表性的多义术语。根据歧义产生原因尝试几种方法进行解决，步骤分为分析原因、归类、分类处理三部分。具体方法：①文献资料法。通过对相关文献书籍资料的收集，了解和掌握歧义术语的语境，从而进行下一步的分析与研究。②经验总结法。结合老师研究的经验和给出的建议，对中医歧义术语做一些分类和处理。 结果： 通过对脾藏象及其相关多义术语的歧义类型归类，针对每种类型采取不同方法降低术语的歧义现象。总共从中选出76条多义术语，其中采用摒弃法的多义术语有20条，采用加限定法的多义术语有18条，采用换名法的多义术语有11条，采用补充语境法的多义术语有19条，多种方法并用的多义术语有8条。对不同情况的脾藏象及其相关歧义术语进行术语分离后，初步解决部分脾藏象及其相关术语歧义的问题。 结论： 1.根据多义术语原因大致分三种解决办法。分别是：摒弃法、加限定法、换名法。 2.通过对部分产生歧义的多义术语的背景分析，尝试补充背景知识便于术语含义的理解，以减少理解上的歧义。 3.另外，在术语多义的处理上还要从坚持摒弃、丰富术语分类、接受描述性语言、不断完善术语系统四个方面深入进行术语的标准化。
NETL