摘要
经济赔偿是国际投资争端的重要组成部分，已形成较为完善的审查机制。 然而，投资者的精神损害赔偿问题却长期被忽视，在如何处理精神损害赔偿请求方面，至今尚未找到统一的解决办法。本文结合国际仲裁实践与理论分析，旨在探究投资者精神损害赔偿问题的现状，批判分析目前投资仲裁庭在处理精神损害索赔请求时采取的主要观点和推理路径。 本文首先通过对相关国际公法判例进行简要介绍，回顾精神损害赔偿在国际法项下的历史渊源。同时，以表格形式整理涉及精神损害赔偿请求的国际投资仲裁案例，总结归纳出目前的仲裁实践概况以及涉及的主要争议。 本文第二大部分就投资者在国际投资仲裁程序中获得精神损害赔偿的主要障碍展开讨论，梳理并批判性分析不同仲裁庭在审查精神损害赔偿争议时的裁判思路，具体内容包括投资者主张精神损害赔偿的管辖权争议、赔偿性质争议及请求权合理性分析，以及投资者精神损害赔偿的审查标准，尤其指出了目前仲裁实践将精神损害赔偿限于“例外情况”的不合理之处。 最后，本文结合精神损害赔偿的投资仲裁实践情况及前文分析，为我国有效应对精神损害赔偿问题建言献策。一方面，我国政府在作为被申请方的国际投资仲裁案件中应积极应对投资者的精神损害赔偿请求，并密切关注这一问题的发展动向。另一方面，中国投资者应当就其在东道国境内遭受的精神损害积极寻求救济，以最大限度维护自身权益。最近公布的中山富诚公司诉尼日利亚案便是中国投资者获得精神损害赔偿的成功例证。
NETL