摘要
中国经济自改革开放以来飞速发展，人均国内生产总值已经超过一万美元，但是经济发展现已经进入趋缓缓冲期，经济结构的调整仍处在关键时期。从产业结构上看，服务业以及知识技术密集型服务业发展明显落后于发达国家；从贸易结构上看，高增加值服务出口占比极低，国内高端服务需求仍大量依赖服务进口满足。我国服务业与服务贸易协同水平低且互动性较弱，推动服务业与服务贸易协同发展与积极互动是我国“十四五”期间的一项重要任务。新时代，促进我国服务业与服务贸易高效协同和良性互动，对我国加快构建开放型经济新体制，深入推进服务业、服务贸易创新发展及经济高质量发展具有重要意义。因此文本以OECD投入产出表数据库中的62个国家，以1995-2015年为研究的时间段，研究服务业与服务贸易结构互动关系，协同发展水平及其经济效应，为我国服务业与服务贸易高效协同发展提供理论基础、现实经验和实证检验。 本文先从增加值视角详细对比了62个样本国家三次产业间和服务业内部服务业和服务贸易从1995-2015年间的发展变化，选择适合本文进行相关研究的服务业与服务贸易产业间和服务业内部结构的衡量方法。随后利用耦合协同度模型计算出服务业与服务贸易结构协同度指数并比较，可以得出：（1）我国产业与贸易服务化水平较低，服务业开放水平不高，知识与技术密集型服务贸易发展缓慢。（2）整体协同度水平不断提高，发达国家协同度明显高于发展中国家，但发展中国家增速更快。（3）中国协同水平为基本协同且处于中下水平，知识与技术密集型服务贸易发展严重滞后。（4）服务业与服务贸易结构失衡普遍存在，绝大多数国家存在服务贸易结构滞后现象。 随后从产业间和服务业内部视角，采用系统GMM估计实证服务业与服务贸易结构互动效应，实证结果表明：（1）从结构视角上看，服务业决定服务贸易，而服务贸易对服务业也存在正向的促进作用，但其作用相对较弱。（2）服务业与服务贸易系统内部的动力机制在结构的优化升级中起到最重要的作用。（3）对服务业和服务贸易结构优化均具有促进作用的影响因素有：人力资本、开放度和中间品投入。 接着，通过索罗余值法测算出了60个样本国家1995-2015年的全要素生产率。随后运用控制时间和个体的固定效应模型，回归验证服务业内部服务业与服务贸易结构协同发展的经济效应，得到结论：（1）服务业与服务贸易结构协同度对全要素生产率的影响始终有显著的促进作用，估计结果稳定。（2）发达国家服务业与服务贸易协同度对全要素生产率的促进作用大于发展中国家。（3）政府支出、技术水平能有效促进经济发展水平的提升，人力资本对全要素生产率提升呈现出滞后效应。最后对结果进行内生性与稳健性检验，回归结果稳定。 最后，根据实证得出的结果并结合我国服务业和服务贸易发展情况和协同水平，提出针对性政策建议：（一）推动传统劳动密集型服务业转型升级，实现服务业高质量发展。（二）逐步推进服务行业有序开放，促进服务贸易数字化转型。（三）提升服务业与服务贸易部门关联匹配，促进高效互动发展。（四）推动服务业与服务贸易高度协同，有效提升结构协同的经济效应。
NETL