摘要
在WTO的多边贸易体系下，透明度原则要求各方要构建一个公平、统一且合理的贸易框架，各方在此框架下对商品货物、人力服务以及知识产权进行相互监督和管理。这不仅需要各国贸易政策有关的法律条文等可公开获得;还需要使行政案件的审理程序合乎WTO协定的规定;并且对行政性决定进行审查时也要独立、公正。 在反倾销委员会的会议中，通报是一种确保透明度原则实现的方式，即通过反倾销措施委员会定期举办的会议来对各成员过去半年的反倾销行为进行公开，磋商争端问题，减少贸易摩擦。此外协定还对公告和裁定信息披露进行规定。 本文基于反倾销委员会的会议通报视角，旨在研究透明度机制下，反倾销委员会的会议质疑是否在一定程度上起到了抑制贸易保护主义的作用。首先本文梳理出2008-2018年间在会议上遭受质疑最多的十个国家，涉及质疑总数350次，之后文章对会议质疑的情况进行描述性分析，发现反倾销委员会在解决国家间反倾销纠纷中的地位日渐提升，同时在贯彻落实了保障发展中国家尤其是最不发达国家发展权益的宗旨，起到了维护世界贸易秩序的作用。 在实证分析阶段，文章选取TTBD数据库中美国、印度和欧盟在2009-2018年作为反倾销措施实施国数据，采取二元选择模型进行回归分析，本文没有发现其他国家在反倾销委员会会议中的质疑对美国、印度和欧盟最终实施的措施带来影响。由此对于出口国而言，在会议质疑之外，还可以通过类似争端解决机制来适时维护自身权益，以此通过WTO更好地、更有效地对各成员国的反倾销措施的实施以及贸易保护的倾向起到抑制作用。
NETL