摘要
近年来，野猪（Sus scrofa）与人冲突问题日益突显，在我国局部区域造成大量农作物损失甚至人员伤亡。利益相关方对野猪管理政策的理解和支持是相关政策有效实施的重要基础。国内外研究资料及团队前期研究结果显示：一方面，局部区域野猪分布地居民因长期遭受野猪对其农作物及人身安全的侵害或威胁，通常偏好以猎捕的方式快速调控野猪种群；另一方面，随着自媒体的发展，近年来城市居民中的部分群体已成为野生动物保护管理方面的意见领袖甚至是公众舆论的主导者。国内外相关研究与实践表明，公众舆论极大地影响着野生动物保护管理政策的实施及成效。因此，迫切需要研究我国城市公众对野猪保护管理对策的偏好并探讨其深层次原因，并在此基础上探求野猪与人冲突问题的破题之法。 本研究利用半结构式问卷法及选择实验法研究我国城市公众对野猪与人冲突的态度及对野猪管理对策的偏好及其影响因素。结合经济学“前景理论”的“参照点”框架，设计半结构式问卷；在查阅并分析国内外大量参考文献和实地调研的基础上，确定本研究选择实验法中的“属性”和“水平”，并于2020年7-9月以北京市居民为样本，进行预试验并完善了研究方案。于2021年9月-2022年1月，根据“是否属于野猪调控试点省份”“是否开展过野猪猎捕或野猪致害补偿”等选取北京等5个典型城市，开展城市公众对野猪与人冲突态度及对策偏好研究。 本研究共发放半结构化问卷4206份，回收问卷1297份，有效问卷1229份；共发放选择实验卡片33648张，回收卡片12376张，有效卡片9832张。利用Likert量表法对半结构式问卷的选项赋值，利用单因素方差法、Pearson相关系数法等对数据进行统计分析；利用多元逻辑回归法和潜在类别分析法对选择实验的数据进行统计分析。 研究结果如下： 1）82.10%的受访者赞同以猎捕的方式对野猪进行种群调控，但57.70%的受访者认为这种方式是残忍、不人道的； 2）60.70%的受访者支持以“征收环保税”方式为缓减野猪与人冲突募集补偿资金，77.77%的受访者支持以“城市动物园门票优惠政策”方式募集补偿资金，72%的受访者支持以“野生动物保护管理彩票”的方式募集补偿资金； 3）多元逻辑回归模型表明，城市公众整体上对“希望野猪种群数量下降”（p＜0.001）“猎捕”（p＜0.001）“公众资助”（p＜0.001）“政府补贴”（p＜0.001）这些属性表现出极显著偏好，同时，潜在类别分析模型表明不同城市的部分细分群体对野猪管理对策的偏好存在异质性； 4）野猪损害“参照点”影响了城市公众对野猪管理对策的偏好。在没有任何野猪损害的情况下，有17.41%的受访者支持以猎捕的方式对野猪进行种群调控；在野猪损害生态环境、破坏社区经济（不包括受访者本身）、伤害社区居民安全（不包括受访者本身）、导致受访者自身家庭损失等情况下，支持以猎捕的方式对野猪进行种群调控的受访者的比例分别为28.64%、19.93%、34.91%、41.82%。 根据以上结果，得出如下结论： 1）城市公众参与野猪致害补偿的意愿较高，自愿参与类型的补偿方式更受公众青睐；受访者中绝大多数支持以猎捕的方式调控野猪种群，但超半数的受访者对以猎捕的方式调控野猪种群仍存在一定的消极情绪； 2）是否与自身利益相关一定程度上影响了城市公众对野猪管理对策的偏好。
NETL