摘要
目的:初步探讨毫钝针疗法治疗在腰肌筋膜疼痛综合征(腰MPS)中的应用效果，并对治疗安全性进行评估，为改善该病临床预后提供依据。 方法:按照纳入标准，筛选60例腰MPS患者开展研究，按照1∶1比例随机分组，毫钝针组采用毫钝针治疗，普通针刺组采用普通针刺治疗，每个疗程治疗6次，连续治疗2个疗程，治疗完毕采用视觉模拟疼痛量表(VAS)和Roland-Morri功能障碍调查问卷表(RMDQ)评价疗效。 结果:60例患者均纳入结果统计分析，性别、年龄、病程、VAS评分和RMDQ评分基线值组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。1.VAS评分:(1)组内比较:与治疗前相比，毫钝针组经过治疗降低(4.17±1.53)分，普通针刺组经过治疗降低(3.33±1.40)分，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。(2)组间比较:毫钝针组治疗后VAS评分较普通针刺组低，而VAS差值较普通针刺组高，差异具有统计学意义(P＜0.05)。2.RMDQ评分:(1)组内比较:与治疗前相比，毫钝针组经过治疗降低(10.80±2.34)分，普通针刺组经过治疗降低(8.63±2.91)分，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。(2)组间比较:毫钝针组治疗后RMDQ评分较普通针刺组低，而RMDQ差值较普通针刺组高，差异具有统计学意义(P＜0.05)。3.总有效率比较:毫钝针组总有效率为93.33％，普通针刺组总有效率为80.00％，经秩和检验发现差异有统计学意义(P＜0.05)。4.安全性分析:治疗中，毫钝针组与普通针刺组分别发生2例、3例2级不良反应，差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论:1.对于腰MPS导致的腰部疼痛症状及腰椎功能障碍，毫钝针疗法和普通针刺疗法都有良好改善作用，且安全性较好;2.相对于普通针刺疗法，毫钝针疗法在改善腰MPS导致的腰部疼痛及腰椎功能障碍方面疗效更佳。
NETL