摘要
目的： 本课题以不同方法对梨状肌综合征的治疗结果为观察对象，比较温针灸结合彭氏“分筋推拿”与温针灸结合常规推拿的临床疗效，科学客观地评价彭氏“分筋推拿”的临床价值，优化临床对治疗梨状肌综合征的治疗手段，有望为诊治梨状肌综合征提供另一种规范、系统的治疗方案和诊断思路。 方法： 采用随机数字表的分组方法，将符合梨状肌综合征纳入标准的患者共63例分成治疗组和对照组，分别为31例和32例。治疗组的治法是温针灸结合彭氏“分筋推拿”，治疗密度为隔日1次，每周休息1天，6次作为1个疗程，共治疗2个疗程。对照组的治法是温针灸结合常规推拿，单次治疗时间及总体疗程同治疗组。2个疗程结束后对临床疗效进行观察和评价。 结果： 疗效上，温针灸结合常规推拿方法治疗梨状肌综合征最终治愈4例，显效5例，有效17例，无效4例，显效率为86.7%，而温针灸结合彭氏“分筋推拿”的治法最终治愈7例，显效13例，有效10例，无效0例，总有效率100%。两组的临床疗效总体上存在着显著性差异(P＜0.05)，治疗组治法优于对照组。 两组患者分别在组内治疗前后的VAS评分、髋关节功能积分、临床症状体征积分对比，差异均有统计学意义（P＜0.05），表明两组患者治疗后的各项指标均较治疗前好转，两种方法治疗梨状肌综合征均可显效。两组患者治疗结束后在上述3种评价指标的组间比较中差异存在统计学意义(P＜0.05)，表明治疗组方法优于对照组。 两组患者及时止痛效果比较，其差异有统计学意义(P＜0.05)，温针灸结合彭氏“分筋推拿”的即时止痛效果要优于温针灸结合常规推拿。 结论： 温针灸结合彭氏“分筋推拿”与温针灸结合常规推拿治疗梨状肌综合征均有临床意义，但前者临床效果更为满意，优于温针灸结合常规推拿的治疗方法；温针灸结合彭氏“分筋推拿”能够快速有效缓解患者臀腿部疼痛，改善患者髋关节功能，有效缓解临床症状；温针灸结合彭氏“分筋推拿”治疗方法疗效确切，操作规范、绿色健康，效优价廉，适宜在临床上推广应用。
NETL