摘要
从国家层面进行死刑控制，司法控制最为直接、有效，推行过程中经过多方制度协同配合，可以减少死刑控制的阻力。日本经过三十年的时间铺设了一套相互配合的死刑控制体系，从裁判过程中死刑的适用到国民参与，再到辩护制度改革提供保障，日本司法控制死刑的经验具有高度的借鉴价值。然而，我国控制死刑的各项司法程序实践经验较为匮乏，如何实现单个制度内部完善以及多个制度优化协作已经成为刑事司法必须认真对待的问题。本文将从“死刑裁量标准”、“陪审制度”和“辩护制度”三个角度，分析日本制度经验，尝试优化我国死刑司法控制细节，建立起兼具“法理性”与“人民性”的死刑控制制度，削弱国民对司法的质疑，强化司法公信力。 本文共有五章，主要内容分为日本司法改革进程梳理、日本裁判员制度运行实效观察、日本辩护制度扩充改革以及日本死刑控制对我国借鉴的研究。本文立足于日本“永山基准”的适用情况，以及裁判员制度和国选辩护制度的运行实效，对日本三十年来的死刑控制状况展开研究。经梳理和研究发现，日本死刑适用基准已形成体系，其对裁判员参审提供了良好的基础，与此同时，辩护制度的改革也伴随着裁判员制度的实施而不断推进。总体上日本死刑控制的制度形成互相配合、互相促进的态势，即便目前仍然存在一定的问题，但其运行经验值得借鉴。对应我国今后死刑控制的司法制度，致力于构建统一的死刑裁量标准、分区分专业抽选人民陪审员参审死刑案件、延展死刑辩护范围并充分调动律师协会的积极作用，推动我国死刑司法控制制度向好发展。
NETL