摘要
随着我国社会主义市场经济的不断发展，催生出了资金需求的增长。为了满足多样化的资金需求，包括民间借贷在内的多种融资手段随即喷涌而出，就是在这一背景下，部分民间借贷业务逐渐走向异化，从而衍向“套路贷”。“套路贷”在实施的过程中触犯相关罪名，形成“套路贷”犯罪，其往往以非法占有为目的，往往设计各种的“套路”来构造虚假的高额民间借贷的外观，进而持续垒高借款金额，然后肆意认定违约，从而非法占有被害人财产。“套路贷”犯罪行为不仅侵害公民的财产权，而且在索取债务的过程中，使用软暴力、暴力等手段或者采取虚假诉讼的方式，从而损害公民人身权利、破坏金融管理秩序、严重妨害司法公正，损害我国司法权威，其社会危害性极其严重。 “套路贷”犯罪行为具有民事外观的假象，且犯罪分子往往利用这种虚假的民事外观，使用多样化的手段来规避法律制裁，具有相当的隐蔽性、复杂性。尽管国家和各地相继出台了有关司法解释和规范性文件，但在司法实践中，“套路贷”案件在刑法适用上仍存在较多问题。 通过对各地判例的实证观察，可知目前我国司法认定的现状，从而发现面临的一些困境，法院在认定“套路贷”犯罪行为时，就会出现刑民交叉、不好区分刑民的性质。正因其存在难以区分的情况，便会给司法机关在处理类似案件时增加困难，甚至于只要符合“套路贷”的特征，就认定为犯罪的现象，司法机关在选择罪名时，存在一些错误认识。在共犯问题认定上，对一些“套路贷”中涉及的平账、律师等特殊人员的处理也显得无从下手。同时因所涉“套路贷”犯罪行为大多是以团伙的形式出现，且在索取债务的过程中产生暴力，容易与黑恶势力交织，司法实践中对其是否是涉黑涉恶难以把握。 因此，有针对性地解决上述问题显得十分重要，司法机关要树立新思维，进一步准确区分“套路贷”的刑民性质；在司法裁判时，准确选择罪名、区分各共犯在犯罪中的地位，做到罪责刑相适应，罚当其罪。同时，对是否是黑恶势力犯罪，要从黑恶势力的特征去认定，不能将所有“套路贷”犯罪行为都拔高认定为黑恶势力犯罪，也不能放过黑恶势力犯罪集团危害社会，做到不枉不纵。
NETL