摘要
目的观察岐黄针疗法治疗中风偏瘫后肢体痉挛的临床疗效，比较其与普通针刺的疗效差别，为临床中岐黄针治疗中风偏瘫后肢体痉挛提供疗效确切的依据，为进一步推广应用岐黄针疗法提供实践和临床研究资料。 方法采用随机数字表法将符合本研究纳入标准的70例患者，随机分为治疗组（35例）和对照组（35例）。两组在给予常规药物治疗及康复训练的基础上，治疗组再予以岐黄针疗法，对照组则予以普通针刺疗法，两组均一周治疗3次，两周为一疗程，共两个疗程。两组患者分别在治疗前、治疗一个疗程后及治疗总疗程结束后进行改良Ashworth痉挛量表（MAS）、四肢简化Fugl-Meyer评分量表（FMA）以及改良Barthel指数评定量表（MBI）评定，并根据患者四肢简化Fugl-Meyer评分量表评分改善率以确定最终的疗效标准，观察并记录不良事件。采用SPSS24.0统计学软件对所采集的数据结果进行统计处理和分析，观察患者患肢的肌张力、运动功能和日常生活能力的改善程度，以此评价两组患者的临床疗效和安全性。 结果本研究共收集病例70例，在治疗过程中两组各脱落3人，最终共64例患者（治疗组、对照组各32例）完成病例研究观察。1治疗前两组患者的MAS、FMA及MBI量表评定差异无统计学意义（P＞0.05），说明两组患者治疗前病情较为一致，具有可比性。2治疗一个疗程结束后，治疗组的MAS、FMA及MBI评定与治疗前相比均有明显改善，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；对照组的MAS、FMA及MBI评定与治疗前相比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。3治疗总疗程结束后，两组患者的MAS、FMA及MBI评定与治疗一个疗程后相比均改善，差异具有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组的改善情况均优于对照组（P＜0.05）。4总有效率：以患者FMA评分作为疗效参考标准，治疗组6人显效，14人有效，8人进步，4人无效，总有效率87.50%；对照组1人显效，3人有效，20人进步，8人无效，总有效率75.00%，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论1岐黄针疗法能够改善中风偏瘫后肢体痉挛患者的肌张力、运动功能及日常生活能力，在治疗中风偏瘫后肢体痉挛方面疗效确切。 2岐黄针疗法与普通针刺相比疗效更快，效果更显著，临床值得进一步推广。
NETL